Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2014 от 02.09.2014

Дело № 1-333-14 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес>    Батищев О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Рындина И.М.,

подсудимых:

Макарова А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца хутора Провальский, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес> ранее не судимого,

Тебекина Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>, судимого:

приговором Павловского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) г., с учетом изменений внесенных в данный приговор кассационным определением Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «б», ст.ст. 33 ч.3,ч.5, ст. 158 ч.2 п.п. «а, б», ст. 150 ч.4 УК РФ, с применением ст. 64, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

приговором Павловского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 2003 г.), с применением ст. 70 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

приговором Павловского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. п. «б, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания (ДД.ММ.ГГГГ)

защитников:

Пенькова А.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордера (№),

представителя потерпевшего ООО (Наименование1) Тычининой Т.Н., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Слединой Е.Н.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова А. И. и Тебекина Д. С. (каждого в отдельности) обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Макаров А.И. и Тебекин Д.С. (каждый в отдельности) совершили преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, Макаров А.И., Тебекин Д.С. и лицо, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на основании постановления ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) от (ДД.ММ.ГГГГ) в связи с его розыском,) находились на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес> В это время у Макарова А.И., Тебекина Д.С. и названного лица возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение имущества с данной строительной площадки группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свои преступные намерения, Макаров А.И., Тебекин Д.С. и названное лицо действуя совместно, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, через отверстие в потолке незаконно проникли в бытовое помещение, расположенное на втором этаже строящегося дома ООО (Наименование1) по адресу: <адрес> пр-т, <адрес>, откуда пытались тайно похитить: 6 рулонов кабеля марки (Марка1) 3x2,5 длиной по 100 метров каждый, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 погонный метр, на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащий ООО (Наименование1), а также сварочный аппарат фирмы (Наименование5), стоимостью <данные изъяты> рублей, перфоратор фирмы (Наименование4), стоимостью <данные изъяты> рублей, шлифовальную машину (Наименование2), стоимостью <данные изъяты> рублей, два перфоратора фирмы (Наименование6) стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, три спортивные сумки, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ООО (Наименование3)

Однако, Макаров А.И., Тебекин Д.С. и названное лицо не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции. В результате умышленных преступных действий Макарова А.И., Тебекина Д.С. и (ФИО3), ООО (Наименование1) мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб, ООО (Наименование3) мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Макаров А.И. и Тебекин Д.С. ( каждый в отдельности) предъявленное обвинение признали в полном объеме, согласны с ним, и поддержали перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Макаровым А.И. и Тебекиным Д.С. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитником. Макаров А.И. и Тебекин Д.С. ( каждый в отдельности) осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит предъявленное Макарову А.И. и Тебекину Д.С. ( каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Макарова А.И. и Тебекина Д.С. (каждого в отдельности) по факту покушения на хищение имущества принадлежащего ООО (Наименование3) и ООО (Наименование1) суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Макарову А.И. и Тебекину Д.С. (каждому в отдельности) суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, роль и степень участия каждого из них в преступлении, а также обстоятельства, смягчающие наказание Макарова А.И. и Тебекина Д.С., и обстоятельства отягчающие наказание Тебекина Д.С.

Так, подсудимый Макаров А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое является неоконченным, в связи с чем суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность Макарова А.И. суд учитывает, что он не трудоустроен, посредственно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Макарова А.И. в соответствии с п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что последний имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также мать пенсионера, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова А.И. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Макарову А.И. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд также принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ООО (Наименование3) Кравченкова А.А., заявившего о назначении подсудимому Макарову А.Н. нестрогого наказания и мнение представителя потерпевшего ООО (Наименование1) Тычининой Т.Н., полагавшейся при назначении наказания Макарову А.Н. на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Макарова А.И. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначение последнему наказания не связанному с лишением свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ не находит, но считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый Тебекин Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое является неоконченным, в связи с чем суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.66 УК РФ.

В качестве данных характеризующих личность Тебекина Д.С. суд учитывает, что он не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении Тебекину Д.С. наказания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд учитывает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления его судимость по приговорам, приведенным во вводной части приговора в установленном порядке не снята и не погашена, в связи с чем, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тебекина Д.С., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном.

Кроме того, принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Тебекину Д.С. наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание мнение представителя потерпевшего ООО (Наименование3) Кравченкова А.А., заявившего о назначении подсудимому Тебекину Д.С. нестрогого наказания и мнение представителя потерпевшего ООО (Наименование1) Тычининой Т.Н., полагавшейся при назначении Тебекину Д.С. наказания на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тебекина Д.С. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания кроме лишения свободы, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не находит, но считает возможным применить положения ст.73 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 ( восемьдесят) часов.

    Меру пресечения Макарову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Тебекина Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Тебекину Д.С. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Тебекина Д.С. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, трудоустроиться.

    Меру пресечения Тебекину Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка черного цвета, с находящимся в ней перфоратором (Наименование6), сумка черного цвета с вставками синего цвета, с находящимися в ней перфоратором (Наименование6), углошлифовальной машиной (Наименование2), сумка черного цвета в вставками красного цвета, с находящимися в ней сварочным аппаратом (Наименование5)», перфоратором (Наименование4) – находящиеся на ответственном хранении у гр. Кравченкова А.А., по вступлении приговора в законную силу – вернуть ООО (Наименование3) ;

шесть рулонов кабеля марки (Марка1) 3x2,5 длиной по 100 метров каждый – находящиеся на ответственном хранении у гр. (ФИО2) по вступлении приговора в законную силу – вернуть ООО (Наименование1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные Макаров А.И. и Тебекин Д.С. (каждый в отдельности) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий       О.В. Батищев