Решения по делу № 2-3969/2021 ~ М-3380/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-3969/2021

УИД 50RS0015-01-2021-006284-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Заморе О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Н.Е.А. о взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Н.Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Н.Е.А. заключили договор страхования №

Договор заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования. Которые являются неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно условий договора страхования. Страховая премия уплачивается в рассрочку (периодическими платежами) ежегодно в срок до 08 августа (включительно).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведения страховой суммы и страхового тарифа указанного в полисе.

Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 149087 рублей 18 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Н.Е.А. направило уведомление о прекращении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило оплатить задолженность в сумме 82508 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который страховщик исполнял свои обязательства по договору и находился на риске по выплате страхового возмещения.

До настоящего времени задолженность по договору страхования не оплачена. С учетом изложенного, просят суд взыскать с Н.Е.А. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере 82508 рублей 52 копейки, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины – 2675 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (4-6).

Н.А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу места регистрации (л.д. 50-51).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ч. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Н.Е.А. заключили договор страхования № (л.д.21-24, 34-36).

Договор заключен на основании Правил комплексного ипотечного страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования (л.д.25-33).

Согласно условий договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку (периодическими платежами) ежегодно в срок до 08 августа (включительно).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведения страховой суммы и страхового тарифа указанного в полисе.

Срок оплаты очередных взносов по договору в сумме 149087 рублей 18 копеек истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Н.Е.А. направило уведомление о прекращении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также предложило оплатить задолженность в сумме 82508 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который страховщик исполнял свои обязательства по договору и находился на риске по выплате страхового возмещения (л.д.38).

До настоящего времени задолженность по договору страхования не оплачена.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив представленный истцом расчет (л.д.37), согласен с ними, в связи с чем удовлетворяет заявленные АО «СОГАЗ» требования в полном объеме и взыскивает с Н.Е.А. сумму задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82508 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2675 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «СОГАЗ» к Н.Е.А. о взыскании задолженности по уплате страховой премии удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с Н.Е.А. задолженность по уплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82508 рублей 52 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей, а всего взыскать 85183 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец