Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2012 ~ М-899/2012 от 06.04.2012

                                Дело № 2-1442/2012 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п..Емельяново                         04 июня 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

С участием истца Банщикова А.Г.

Ответчика Ростовцевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банщикова Александра Геннадьевича к Ростовцевой Ирине Владимировне о снятии земельного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Банщиков А.Г. обратился в суд с иском к Ростовцевой И.В., в котором просит снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:1160250103:1105, расположенный по адресу 6Красноярский край, Емельяновский район, урочище «Сибиряк» ул.Виноградная, участок №17 общей площадью 1000 кв.м., принадлежащий на праве собственности Ростовцевой, ссылаясь на то, что он поставлен на кадастровый учет с кадастровой ошибкой, так как его фактическое местоположение не соответствует сведениям, внесенным в ГКН, в результате чего происходит наложение его границ на границы участка, принадлежащего истцу и расположенного по адресу Красноярский край, Емельяновский район СНТ «Ганина Заимка», хотя фактически никаких споров по границам участка у них не имеется. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, и просил признать недействительным договор аренды в части наложения на его земельный участок площадью 305 кв.м в точках 1-2-3-13-1, а также внести изменения в сведения ГКН о площади и границах участка ответчика и исключить из него участок в точках 1-2-3- 4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1, указанных на плане границ участка, изготовленного МАУ «Земля» от 12.04.2011 года, в части взыскания судебных расходов в размере 4 600 рублей отказался от требований.

В судебном заседании ответчик Ростовцева И.В. признала иск Банщикова в полном объеме, указала в письменном заявлении о том, что она согласна с иском в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Как видно из документов спорный земельный участок с кадастровым номером 24:1160250103:1105 принадлежит на праве собственности Ростовцевой И.В., она согласилась в судебном заседании с требованиями о снятии данного земельного участка в кадастрового учета по тем основаниям, что он поставлен на кадастровый учет с ошибкой, устранить ошибку она не может без судебного решения..

Нарушение прав истца происходит в связи с тем, что границы его участка накладываются на границы участка ответчика, однако границы участка ответчика внесены в ГКН с ошибкой, и они не соответствуют фактическому месту положения участка ответчика Ростовцевой И.В. наложением участка ответчика на данный участок площадью 305 кв.м., в остальной части договор аренды не затрагивает права истца на его земельный участок.

Признание иска ответчиком Ростовцевой И.В. не нарушает права других лиц, оно дано надлежащим ответчиком, поскольку данному ответчику принадлежит право собственности на спорный земельный участок, суд полагает принять признание иска ответчиками.

При таких данных иск Банщикова А.Г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Банщикова Александра Геннадьевича к Ростовцевой Ирине Владимировне о снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить.

    Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 24:1160250103:1105, расположенный по адресу : Красноярский край, Емельяновский район, урочище «Сибиряк» ул.Виноградная, участок №17 общей площадью 1000 кв.м., принадлежащий на праве собственности Ростовцевой Ирине Владимировне.

    Решение является основанием для внесения изменений в сведения ГКН об указанном земельном участке.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда вынесено 04 июня 2012 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                     Л.В.Иванова

2-1442/2012 ~ М-899/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банщиков Александр Геннадьевич
Ответчики
Управление росрегистрации
Ростовцева Ирина Владимировна
Другие
МУ "Земля"
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Иванова Лейла Важаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
06.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2012Передача материалов судье
11.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.06.2012Предварительное судебное заседание
04.06.2012Судебное заседание
20.06.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее