Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 01.02.2012

Уг.дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 февраля 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

с участием

помощника прокурора Октябрьского района Кравченко А.А.

подсудимого Жук П.Ф.,

защитника адвоката Крамор О.М.,

представившей удостоверение № и ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кандыбор С.А.,

а также представителя потерпевшего Лысенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ЖУК П.Ф., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Жук П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут, достоверно зная, что пустующее в зимний период помещение общежития ЗАО «Фадеевское», расположенное по адресу: <адрес> в <адрес>, оснащено системой водяного отопления, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил периодически совершать хищение металлических радиаторов отопления из помещения общежития частями по несколько штук.

В этот же день, около 18 часов 00 минут, Жук П.Ф., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв из дома фонарик, молоток и перчатки, подошел к оконному проему общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, забитому досками, и путем вырывания доски из оконного проема незаконно проник в помещение где, пройдя в одну из комнат, вход в которую осуществлялся свободно, обнаружив в ней радиаторы отопления, состоящие из 7 секций, руками вырвал их в месте крепления, отсоединив от общей системы отопления, таким образом похитил 2 радиатора, перебросив их через проем в окне, и сам тем же путем выбрался из помещения, а затем оттащил в овраг и спрятал похищенные радиаторы, скрылся с места преступления. Взяв из дома тачку, около 23 часов 00 минут, вернулся к месту, где были спрятаны радиаторы и, погрузив их, перевез к месту жительства, где спрятал в стоге сена, чтобы впоследствии продать как лом металла.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, Жук П.Ф., продолжая реализацию преступного корыстного умысла, отодвинув доску оконного проема, вырванную им ранее, незаконно проник в помещение общежития, расположенного по <адрес>, и, пройдя в одну из комнат, вход в которую осуществлялся свободно, обнаружив в ней радиаторы отопления, состоящие из 7 секций, руками вырвал один в месте крепления, отсоединив от общей системы отопления, таким образом похитил 1 радиатор, перебросив его через проем в окне, и сам тем же путем выбрался из помещения, а затем оттащил радиатор в овраг, следуя по которому, перенес его к месту жительства, где спрятал в стоге сена, чтобы впоследствии продать как лом металла.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 часов, Жук П.Ф., продолжая реализацию преступного корыстного умысла, отодвинув доску оконного проема, вырванную им ранее, незаконно проник в помещение общежития, расположенного по <адрес>, и пройдя в одну из комнат, вход в которую осуществлялся свободно, обнаружив в ней радиаторы отопления, состоящие из 7 секций, руками вырвал один в месте крепления, отсоединив от общей системы отопления, таким образом похитил 1 радиатор, перебросив его через проем в окне, и сам тем же путем выбрался из помещения, а затем оттащил радиатор в овраг, следуя по которому, перенес его к месту жительства, где спрятал в стоге сена, с тем, чтобы впоследствии продать как лом металла.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Жук П.Ф., продолжая реализацию преступного корыстного умысла, отодвинув доску оконного проема, вырванную им ранее, незаконно проник в помещение общежития, расположенного по <адрес>, в <адрес>, и, пройдя в одну из комнат, вход в которую осуществлялся свободно, обнаружив в ней радиаторы отопления, состоящие из 7 секций, руками вырвал один в месте крепления, отсоединив от общей системы отопления, таким образом похитил 1 радиатор, перебросив его через проем в окне, и сам тем же путем выбрался из помещения, а затем оттащил радиатор в овраг и разбил его о выступающий из земли камень на две части для удобства транспортировки, и затем поочередно перенес похищенное к дому № <адрес> в <адрес>, где продал К.П. как лом металла.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Жук П.Ф., продолжая реализацию преступного корыстного умысла, отодвинув доску оконного проема, вырванную им ранее, незаконно проник в помещение общежития, расположенного по <адрес>, и, пройдя в одну из комнат, вход в которую осуществлялся свободно, обнаружив в ней радиаторы отопления, состоящие из 7 секций, руками вырвал один в месте крепления, отсоединив от общей системы отопления, таким образом похитил 1 радиатор, перебросив его через проем в окне, и сам тем же путем выбрался из помещения, а затем оттащил радиатор в овраг и разбил о тот же выступающий из земли камень на две части для удобства транспортировки, и затем поочередно перенес похищенное к дому № <адрес> в <адрес>, где продал К.Н. как лом металла.

ДД.ММ.ГГГГ, Жук П.Ф., продолжая реализацию преступного корыстного умысла, попросил своего знакомого К. на его мотоцикле «Урал» перевезти радиаторы отопления от общежития ЗАО «Фадеевское» к дому К.Н., не сообщив ему о совершаемом хищении. В тот же день, около 20 часов 00 минут, Жук П.Ф., совместно с К., на мотоцикле приехал к пустующему помещению общежития, расположенному по <адрес>, отодвинув доску оконного проема, вырванную им ранее, незаконно проник в помещение внутрь, и, зайдя поочередно в две комнаты, вход в которые осуществлялся свободно, обнаружив радиаторы отопления, состоящие из 7 секций, руками вырвал их в месте крепления, отсоединив от общей системы отопления, таким образом похитил 3 радиатора, перебросив их через проем в окне, и сам тем же путем выбрался из помещения, а затем поочередно оттащил радиаторы к месту, где К. оставил мотоцикл, погрузив их на боковой прицеп, отвез к дому № <адрес> в <адрес>, где продал К.Н. как лом металла.

Таким образом, в указанные периоды времени Жук П.Ф. похитил 9 радиаторов отопления, состоящих из 7 секций, стоимостью 1750 рублей за 1 радиатор, на сумму 15750 рублей, причинив ЗАО «Фадеевское» материальный ущерб.

Похищенным Жук П.Ф. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими действиями Жук П.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, после совершения кражи радиаторов отопления, достоверно зная, что в пустующем в зимний период помещении общежития ЗАО «Фадеевское», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес>, остались еще металлические радиаторы отопления, решил совершать их хищение. В этот же день, около 23 часов 00 минут, Жук П.Ф., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв из дома фонарик и перчатки, подошел к оконному проему общежития, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, забитому деревянными досками, и, отодвинув доску оконного проема, вырванную им ранее, незаконно проник в помещение и, обойдя комнаты общежития, выломал из общей системы отопления 8 радиаторов по 7 секций, стоимостью 1750 рублей за один радиатор, на сумму 14 000 рублей, и оставил в помещении общежития для того, чтобы в дальнейшем похитить все выломанные радиаторы отопления. Однако, преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ему стало известно, что его преступные действия обнаружены сотрудниками полиции.

Таким образом, Жук П.Ф. покушался причинить материальный ущерб ЗАО «Фадеевское» на сумму 14000 рублей.

Своими действиями Жук П.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Жук П.Ф. с обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник, представитель потерпевшего Лысенко А.В. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Жук П.Ф. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жук П.Ф., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жук П.Ф., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Жук П.Ф. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства, отмеченное при отбытии обязательных работ по предыдущему приговору добросовестное отношение к труду без нарушения трудовой дисциплины), влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания и назначения дополнительных видов наказаний, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Жук С.П., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ.

Заявленный ЗАО «Фадеевское» гражданский иск, поддержанный в судебном заседании представителем потерпевшего на сумму невозмещенного имущественного ущерба в размере 3050 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, а невозмещенный ущерб - взысканию с Жук П.Ф. в пользу ЗАО «Фадеевское».

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара, выплаченного адвокату Крамор О.М. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Жук П.Ф. на предварительном следствии в размере 2864,40 рублей, а при рассмотрении дела в суде в размере 954,80 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ЖУК П.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Жука П.Ф. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ЗАО «Фадеевское» удовлетворить полностью.

Взыскать с Жука П.Ф. пользу ЗАО «Фадеевское» в счет возмещения имущественного вреда 3050 рублей.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара, выплаченного адвокату Крамор О.М. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Жук П.Ф. на предварительном следствии в размере 2864,40 рублей, а при рассмотрении дела в суде в размере 954,80 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- чугунные радиаторы отопления на 7 секций в количестве 8 штук; чугунные радиаторы отопления на 7 секций в количестве 3 штук; чугунные радиаторы отопления на 4 секций в количестве 2 штук; чугунные радиаторы отопления на 3 секций в количестве 2 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего Лысенко А.В. (л.д.75, 79, 80) – оставить ЗАО «Фадеевское»;

- мотоцикл «Урал» зеленого цвета и боковой прицеп к мотоциклу «Урал», переданный на хранение Ф. (л.д.83, 84) – оставить Ф.;

- пару перчаток из хлопчатобумажной материи и молоток, хранящиеся при деле (л.д.88) – уничтожить.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец