Мотивированное решение по делу № 02-3919/2022 от 31.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

09.08.2022 года г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/2022 по иску ...ой ... к ... о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ...фио... обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ...фио... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанном многоквартирном доме управляющей организацией является ..., которая в течение длительного периода времени, нарушает ее права, как потребителя, поскольку необоснованно начисляет значительные суммы за услуги водоснабжения, которыми она не пользовалась. В данном случае, истцу в 2013 г. было начислено за водоснабжение за период с 01.08.2012 г. по 01.05.2013 г. в сумме 22903 руб. 38 коп., хотя не было для этого правовых оснований, так как приборы учета воды считаются вышедшими из строя, поскольку поверка приборов была просрочена. В ноябре 2016 г. было начислено за водоснабжение за период с 01.06.2010 г. по 01.03.2013 г. в сумме 134318 руб. 77 коп. По мнению истца, данные действия нарушают ее права, как потребителя, так как ей предъявлен долг за пределами срока исковой давности. С учетом изложенного, истец просит признать незаконными действия ответчика по доначислению платы за водоснабжение в размере 157130 руб. 79 коп. за период с 2010 по 2013 г., по включению в состав платы за коммунальные услуги, в том числе за истечением срока давности., обязать ... исключить до начисленную плату и пени из квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг, обязать произвести перерасчет по лицевому счету в соответствии с показателями ИПУ ХВС И ГВС, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ...фио... и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали.

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, представил письменные возражения.

В судебном заседании представитель ответчика ... иск не признал, указав, что в настоящий момент задолженность по оплате долга за водоснабжения с ...ой ... никто не взыскивает.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок приобретения коммунальных ресурсов и реализации гражданам коммунальных услуг регламентируются нормами Жилищного кодекса РФ, а также "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307), "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354), а также "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями" (утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. N 124).

В соответствии с п. 82 "б" Правил N 354 исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Подпунктом "д" п. 81(12) Правил N 354 установлено, что в случае истечения межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354. в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях)

В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил N 354, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Судом установлено, что ...фио является собственником, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, д, 9 кв. 176. В указанном многоквартирном доме управляющей организацией является ....

Как следует из письма ... квартирные приборы учета воды в вышеуказанной квартире введены в эксплуатацию 21 октября 2006 года. Поверка КПУ ГВС была просрочена в период с 01 мая 2010 года по 16 марта 2013 года, Поверка была произведена путем замены старых КПУ на новые 16 марта 2013 года, составлен акт ввода в эксплуатацию № 808, в связи с чем ... было произведено доначисление по показаниям КПУ за фактически потребленный ресурс. Так истцу в 2013 г. было начислено за водоснабжение за период с 01.08.2012 г. по 01.05.2013 г. в сумме 22903 руб. 38 коп, заем ... был произведен перерасчет за водопотребление за период с 01 июня 2010 года по 01 марта 2013 года, сумма к доначислению составила 134 318 руб. 77 коп. Обращаясь с настоящим иском в суд, ...фио... указывает на то, что ... были необоснованно произведено доначисление оплаты за ЖКУ в размере 157 130 руб. 79 коп. за период с  2010 г. по март 2013 г.

Изучив доводы истца, суд считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для признания незаконными действий ответчика по доначислению платы за водоснабжение в размере 157130 руб. 79 коп. за период с 2010 по 2013 г., по включению в состав платы за коммунальные услуги, в том числе за истечением срока давности., обязания ... исключения до начисленную плату и пени из квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг, обязания произвести перерасчет по лицевому счету в соответствии с показателями ИПУ ХВС и ГВС, поскольку действия ... являются обоснованными в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307), "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354), так как произведены доначисления по ГВС и ХВС, в связи, с вышедшими приборами ИПУ, поэтому начисления производились, исходя из норматива потребления. Более того, с требованиями о взыскании задолженности к ...ой ... в настоящий момент никто не обращается. В данном с случае учитывается, что поскольку последствия пропуска срока исковой давности применяются только при соответствующем заявлении стороны в споре, сделанном до вынесения судом решения, при этом ответчиком требования о взыскании с истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 157130 руб. 79 коп. за период с 2010 по 2013 г., не предъявлялись, сама по себе ссылка на истечение трех лет с момента образования задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не свидетельствует о неправомерности действий ответчика по указанию в счете-квитанции о наличии задолженности, образовавшейся за вышеуказанный период.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что в данном случае нарушены права истца, как потребителя, поскольку управляющая компания обоснованно указывала по лицевому счету наличия долга по оплате коммунальных услуг, включая услуги по ХВС и ГВС, несмотря на срок исковой давности, так как в ЕПД включается вся информация по начисленным и оплаченным услугам, тогда как взыскание задолженности по ЖКХ возможно только в судебном порядке, где в рамках рассмотрения спора ...фио... не лишена возможности заявить о применении срока исковой давности. В настоящий момент сведений о том, что ... обратилась в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности за спорный период не имеется, поэтому у суда отсутствуют в настоящий момент применять положения о сроке исковой давности, о че указано выше. Довод ...ой ... о том, что ей фактически не оказывались услуги, так как приборы учета воды считаются вышедшими из строя, поскольку поверка приборов была просрочена, в связи, с чем не могут быть оплачены, в данном случае правового значения не имеет, поскольку требования о взыскании задолженности не рассматриваются, так как ответчик встречных требований о взыскании задолженности за спорный период к ...ой ... не заявил.

Таким образом, изучив указанные доводы, исходя из вышеизложенных норм права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действия ответчика по доначислению платы за водоснабжение в размере 157130 руб. 79 коп. за период с 2010 по 2013 г., по включению в состав платы за коммунальные услуги, в том числе за истечением срока давности., обязании ... исключить до начисленную плату и пени из квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг, обязании произвести перерасчет по лицевому счету в соответствии с показателями ИПУ ХВС И ГВС надлежит отказать. Учитывая, что суд не нашел нарушений прав потребителя, то соответственно оснований для компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, а также 50 % от присужденной суммы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ... о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: