Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-741/2017 ~ М-395/2017 от 27.02.2017

№2-741/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Рязань Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ларионову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ларионову А.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ларионовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствием с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации и Идентификационный номер Налогоплательщика остались прежними. Следовательно, изменение фирменного названия ПАО «<данные изъяты>» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Документы, в которых изложены условия кредитного договора, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «<данные изъяты>», комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. Согласно заключенному договору клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки требование не было исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ларионова А.А. составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> – задолженность по страховкам. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> – задолженность по страховкам, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Истец ПАО «Почта Банк» о времени и месте слушания дела извещалось своевременно надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ларионов А.А. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства, однако почтовая корреспонденция, адресованная ему, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд, расценивая действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции, как добровольное уклонение от участия в рассмотрении дела, признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, судом было принято решение о рассмотрении настоящего дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и заемщиком Ларионовым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком Ларионову А.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком погашения в <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера Банка полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также уставом ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. .

Согласно п/п 1 п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита <данные изъяты> кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, датой закрытия кредитного лимита является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п/п 2 п. 2 указанных индивидуальных условий срок действия кредита неопределенный, срок возврата кредита – плановая дата погашения кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 4 п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>%.

В силу п/п 6 п.2 вышеуказанных условий количество платежей по кредиту – <данные изъяты> месяцев, размер платежа установлен в сумме <данные изъяты>, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца.

Подпунктом 12 п. 2 условий предоставления кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик оплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Кроме того, п/п 17 п.2 предусмотрено подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» по программе страхование, размер комиссии составил <данные изъяты> ежемесячно.

Пунктом 7 указанных условий подтверждается получение карты <данные изъяты>, а также согласия с условиями и тарифами.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанной выписке по счету ответчик Ларионов А.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем истцом было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки и на момент рассмотрения искового заявления в суде указанное требование исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Ларионова А.А. перед ПАО «Почта Банк» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> задолженность по комиссиям, <данные изъяты> – задолженность по страховкам.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, который произведен исходя из условий договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит действующему законодательству

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату денежных сумм заемщиком не исполнены, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Ларионова А.А. задолженности в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Почта Банк» произведена оплата государственной пошлины за подачу данного иска в сумме <данные изъяты> Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Почта Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Ларионову А.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты>; <данные изъяты> – задолженность по неустойкам; <данные изъяты> – задолженность по комиссиям; <данные изъяты> – задолженность по страховкам.

Взыскать с Ларионова А.А. в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья                 Ю.В. Салтовская