Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2020 ~ М-246/2020 от 24.01.2020

Дело 2-1215/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

03 июня 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Загрия И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с иском к Загрия И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 29.11.2012 г. между АО «Связной Банк» и Загрия И.В. был заключен договор специального карточного счета №№..., в соответствии с которым ответчику был открыт счет и предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей. Расчетный период в соответствии с условиями договора составил 30 дней с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 5 000 рублей под 33% годовых. В свою очередь, Загрия И.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты - заявления на кредит он подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, и с графиком платежей. Однако погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которая составила 81 900,71 рубль из которых: задолженность по просроченному основному долгу 48 063,81 рубль, задолженность по просроченным процентам 29 736,90 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 100 рублей. 11.12.2017 г. АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки права требования N 2017-2725/48-03, по которому право требования задолженности по кредиту с Загрия И.В. переуступлено ООО «Т-Капитал». 12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор цессии № 12/12-2017, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Загрия И.В., переуступлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Истец просит суд взыскать ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору в размере 81 900,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,02 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Загрия И.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 названного Кодекса акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленных материалов дела 29.11.2012 г. ЗАО «Связной Банк» и Загрия И.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100 000 рублей под 33% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В свою очередь ответчик, подписав анкету-заявление на предоставление денежных средств на условиях кредитного договора, подтвердил тем самым факт ознакомления и согласия со всеми условиями, которые являются составной его частью, в том числе с присоединением к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию.

Взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства он исполнял ненадлежащим образом и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 81 900,71 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 48 063,81 рублей, задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 29 736,90 рублей, задолженность по комиссия – 0,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 100 рублей, задолженность по иным обязательствам – 0,00 рублей.

В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором определены расчетный период с 15-го по 16-е число месяца, процентная ставка равна 33,0% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, а также дата его внесения - 5-е число каждого месяца.

При этом Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) определено понятие минимального платежа, как минимальная сумма денежных средств, которую Клиент должен уплатить в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности по расчетному периоду. Сумма минимального платежа определяется в соответствие с Тарифами.

Таким образом, с учетом названных выше условий заключенного договора, общий срок исковой давности, предусмотренный указанными выше правовыми нормами должен исчисляться с учетом внесения (или не внесения) ответчиком ежемесячных минимальных платежей в размере 5000 рублей, внесение которых является обязательным.

Кроме того, согласно кредитному договору, ответчик взял на себя обязательство погашать образовавшуюся задолженность, что не исключает возможности производства ежемесячных платежей в большем размере, чем приведенный выше минимальный платеж.

Согласно пункту 12.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), действующих на период заключения кредитного договора, названный договор действует в течение неопределенного срока.

Между тем, согласно договору уступки права требования от 11.12.2017 г. № 2017-2725/48-03 и договору цессии от 12.12.2017 г., заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал», а также между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», соответственно, требования по просроченной задолженности Загрия И.В. были уступлены истцу - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствие с расчетом, представленным истцом в суд и выпиской по счету ответчика, последнее внесение денежных средств ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности произведено 09.08.2017 года в размере 2 000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, с 09.08.2017 года, в том числе и ежемесячные минимальные платежи, ответчиком вноситься перестали.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться с 09.08.2017 года и на момент обращения ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с настоящим иском в суд не истек, что свидетельствует о своевременном обращении истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 81 900,71 рублей согласно проверенному судом расчету, который является верным, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,02 рублей, что подтверждается платежным поручением №76392 от 24.12.2019 года. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Загрия И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Загрия И.В. в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 81 900, 71 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 0,00 рублей, задолженность по просроченному основному долгу – 48 063,81 рублей, задолженность по процентам 0,00 рублей, задолженность по просроченным процентам 29 736,90 рублей, задолженность по комиссия – 0,00 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 4 100 рублей, задолженность по иным обязательствам – 0,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 657,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Судья: Н.С.Василенко