Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8018/2014 ~ М-6169/2014 от 27.06.2014

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Головиной Н.Н.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степченко А.А. к Хохлову Ю.В. о разделе жилого дома в натуре. Определении порядка пользования земельным участком. Нечинении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Одинцовского городского суда за ней было признано право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС Однако реализовать свои права как законному собственнику истец не может, так как ответчик чинит препятствия. В связи с чем истец вынуждена была обратиться с иском в суд.

Истец не явился в суд дважды, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщала.

Учитывая изложенное, на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

Определил:

Иск Степченко А.А. к Хохлову Ю.В. о разделе жилого дома в натуре. Определении порядка пользования земельным участком. Нечинении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: