Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-14/2020 от 10.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское              12 февраля 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Симонова С.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ федеральными законами Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.В. осужден п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.111, ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 70 дней (из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы) с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.В. осужден по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, снижено наказание в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнен абзац 6 резолютивной части приговора: «в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Симонов С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Симонов С.В. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении приговоров Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ федеральными законами.

Осужденный Симонов С.В. отказался от участия в судебном заседании, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, также осужденный отказался от предоставления ему адвоката, указав, что его отказ не связан с его материальным положением.

В судебное заседание прокурор <адрес>, не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствии не явившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Частью 3 ст.396 УПК РФ и п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ предусмотрено разрешение судом по месту отбывания наказания осужденным вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о практике применения судами законодательства об исполнении приговора следует, что, решая вопрос о смягчении наказания осужденному вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.

Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного, либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в УК РФ внесены изменения, согласно которым исключены нижние пределы наказания: в виде лишения свободы в ч.1 ст.111 УК РФ, в виде исправительных работ в ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы в ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкцию ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ включен более мягкий вид наказания - принудительные работы, исключен нижний передел наказания в виде обязательных работ по ч.2 ст.325 УК РФ.

Указанные изменения независимо от вида наказания, назначенного осужденному Симонову С.В., улучшают его положение применительно к приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ были внесены изменения в примечание к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в КоАП РФ, согласно которым, части 1 и 2 статьи 7.27 КоАП РФ изложены в новой редакции, согласно которым мелким хищением, предусмотренным частью 1 указанной нормы закона признается хищение стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а хищением, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ – хищение на сумму более одной тысячи но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, описанных в части 1 данной статьи.

Как следует из представленных материалов, ущерб, причиненный в результате преступных действий Симонова С.В. по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО4 по двум эпизодам составляет 4400 рублей и 3500 рублей.

Таким образом, по факту кражи имущества ФИО4 по двум эпизодам п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит исключению из обвинения Симонов С.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

В связи с изложенным, действия Симонова С.В. по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО4 на сумму 4400 рублей), п. «а» ч.2 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО4 на сумму 3500 рублей), ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО5), ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО6), ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО7) в редакции федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (так как он включает в себя все изменения, которые были внесены ранее, а именно редакцией федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ и №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, так как он включает в себя все изменения, которые были внесены ранее федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, ходатайство о применении нового уголовного закона в данной части подлежит удовлетворению. В редакцию ст.105 УК РФ, никаких изменений улучшающих положение осужденного не вносилось, в связи с чем, она переквалификации не подлежит. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым снизить осужденному наказание по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.111 УК РФ.

Окончательное наказание по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова С.В. по ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ также подлежит снижению.

Более того, федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса РФ. Статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1 следующего содержания:

«3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

б) полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что новая редакция ст.72 УК РФ не только улучшила положение осужденного за счет новой формулы зачета – зачет времени содержания под стражей по повышающему коэффициенту, но и увеличила период зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы: ранее он заканчивался моментом постановления приговора, по новым правилам – вступлением приговора в законную силу.

В связи с этим, приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (день вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению начальника ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Симонова С.В. в соответствие изменениям, внесенным федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ» прекращено.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства в части приведения приговоров мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с федеральным законом № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Как следует из п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

В связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они постановлены с учетом всех изменений, внесенных в УК РФ федеральными законами.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Симонова С.В. федеральными законами РФ применительно к приговорам, постановленным в отношении него, внесено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 10 УК РФ, ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Симонова С.В. о приведении приговоров в соответствие с изменениями законодательства, внесенными в УК РФ федеральными законами Российской Федерации – удовлетворить частично.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова С.В. привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральными законами Российской Федерации, а именно, действия Симонова С.В. квалифицировать:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4 на сумму 4400 рублей), в редакции федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО4 на сумму 3500 рублей), в редакции федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО5), в редакции федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО6), в редакции федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.158 (по эпизоду кражи у ФИО7) в редакции федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по которой назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ, в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка;

- по ч.1 ст.111 УК РФ в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в редакции федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Симонову С.В. наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Симонову С.В. наказание назначить в виде 05 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова С.В. привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей Симонова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симонова С.В. – оставить без изменений.

Ходатайство осужденного Симонова С.В. в части приведения приговоров мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток, а осужденным Симоновым С.В., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Щербаков