Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2022 (1-621/2021;) от 24.12.2021

                                                                                                              Дело № 1-49/2022                                73RS0002-01-2021-016487-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                          01 февраля 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А.

подсудимого Жукова Д.С.,

защиты в лице адвоката Мишина Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жукова Даниила Степановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

22.07.2021г. около 21ч.30мин. у Жукова Д.С. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Жуков Д.С. 22.07.2021 в период с 21ч.30мин. по 22час.15мин., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля (марихуана), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой после высушивания до постоянного веса 59,96 грамм. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 59,96гр Жуков Д.С. сложил в полиэтиленовые пакет, спрятал в рюкзак, и имея при себе, направился в сторону <адрес>. В 22ч.15мин. 22.07.2021г. Жуков Д.С. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, доставлен в кабинет № 310 ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская д. 5, где в присутствии понятых в период с 22ч.35мин. до 23ч.20мин. ему был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у Жукова Д.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянного веса 59,96 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый Жуков Д.С. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия Жуков Д.С. давал показания (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УК РФ), что 22.07.2021г. около 21ч.30мин. он находился возле своего дома – <адрес>, и захотел покурить коноплю. Он знал, что коноплю можно нарвать в <адрес> в районе заброшенных зданий. В <адрес> он приехал на попутном транспорте. На одном из участков местности в <адрес> он нарвал верхушечные части конопли и положил их в пакет, который убрал в свой рюкзак. Он отправился в сторону дороги, прошел около 50 метров и около <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения. На их вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, он пояснил, что при себе имеет растение «конопля». Ему было предложено проехать в отдел полиции. Приехав в отдел полиции по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская д. 5, ему в кабинете № 310 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей. Данный пакет у него был изъят и опечатан. Он пояснил, что пакет принадлежит ему, а внутри находится конопля, которую 22.07.2021г. он нарвал в <адрес> (л.д. 35-36).

Учитывая показания подсудимого Жукова Д.С., суд приходит к решению, что его вина в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 22.07.2021г. в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району гор. Ульяновска поступила оперативная информация в отношении Жукова Д.С., а именно, что около 22 часов Жуков Д.С. будет находиться в районе <адрес> и будет при себе иметь наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Жукова Д.С. с целью проверки поступившей информации. Около 21 ч. 45мин. он и ФИО7, находясь в служебной автомашине, стали вести наблюдение в районе <адрес>. Около 22ч. 15мин. в их поле зрения появился Жуков Д.С., который был ими остановлен. На вопрос имеются ли запрещенные предметы или вещества, Жуков Д.С. сказал, что у него есть при себе конопля. Жуков Д.С. был доставлен в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновск на ул. Автозаводскую д. 5. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр Жукова Д.С., у которого в рюкзаке был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри растительным веществом со специфическим запахом. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участниками без замечаний.

Свидетель ФИО7 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 соответствуют акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7 и ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Жукова Д.С.(л.д. 13).

Согласно рапорту о полученной информации от 22.07.2021 г. в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что Жуков Д.С. на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 22.07.2021 года в отношении Жукова Д.С. постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующими постановлениями были рассекречены и переданы в органы следствия (л.д.7-8, 9).

Свидетель ФИО8 суду дал показания, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 22.07.2021г. он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Жукова Д.С. В ходе личного досмотра у Жукова Д.С. из рюкзака был изъят белый пакет с черными полосами, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Жуков Д.С. пояснил, что в пакете находится «конопля», которую он сам набрал для его личного употребления. Пакет с веществом был опечатан соответствующим образом. Также был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол был подписан всеми участниками без замечаний.

Согласно протоколу личного досмотра у Жукова Д.С. 22.07.2021г. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д. 14-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности возле <адрес>, где 22.07.2021г. был задержан Жуков Д.С., а также было установлено место, где Жуков Д.С. собрал дикорастущую коноплю, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от <адрес> (л.д. 27-30).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у Жукова Д.С. в ходе личного досмотра является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 59.96гр. После исследования остаточная масса наркотического средства составила 59,37гр (л.д. 25). Суд отмечает, что при поступлении вещества на исследование целостность упаковки, в которой поступило вещество, нарушена не была.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, изъятое у Жукова Д.С. массой 59,37гр является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.54-58).

У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствуют процессуальным требованиям, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности.

Протоколом осмотра было осмотрено изъятое у Жукова Д.С. наркотическое средство с элементами упаковки (л.д. 70-71).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера, а также соответствуют показаниям самого Жукова Д.С.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению о доказанности вины Жукова Д.С. У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого Жукова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из обвинения Жукова Д.С. признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Принимая такое решение, суд исходит из того, что в ходе судебного заседания установлено, что в отношении Жукова Д.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации, что Жуков Д.С. будет находиться в определенном месте и времени, имея при себе наркотическое средство. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» данная информация нашла свое подтверждение. Место, где Жуков Д.С. собрал наркотическое средство «каннабис (марихуана)», находится в 50 метрах от места его задержания сотрудниками полиции. Из показаний Жукова Д.С. следует, что он был задержан сотрудниками полиции спустя 4-5 минут после того, как он собрал коноплю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах).

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Между тем, как показал подсудимый Жуков Д.С., после того как он собрал в пакет нарванную им коноплю, он сразу же пошел обратно, и через несколько минут был задержан сотрудниками полиции около <адрес>.

Таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у Жукова Д.С., в непосредственное владение подсудимому фактически не передано, поскольку у него не возникло возможности распорядиться им. Учитывая правила толкования всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, закрепленных в ч.3 ст.14 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения Жукова Д.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Делая вывод о виновности Жукова Д.С. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами, бесспорно установлено, что Жуков Д.С. без соответствующего разрешения, то есть незаконного, для личного употребления приобрел путем срывания верхушечной части дикорастущего растения конопля без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой после высушивания до постоянного веса 59,96 грамм. Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) Жуков Д.С. имел при себе до задержания его сотрудниками полиции, и в последующем данное наркотическое средство у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято.

Таким образом, доказательствами как субъективного, так и объективного характера, в достаточной степени подтверждено приобретение Жуковым Д.С. наркотического средства каннабис (марихуана) массой 59,96 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г.

             Жуков Д.С. на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения Жуковым Д.С. преступления и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Жукова Д.С. и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Жуков Д.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, от соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; первое привлечение к уголовной ответственности; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, занятие благотворительной деятельностью.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Жукова Д.С. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Мишину Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 8050 ( восемь тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, поскольку Жукову Д.С. были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от защитника в ходе предварительного следствия.

Оснований для полного либо частичного освобождения Жукова Д.С. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Жукова Д.С., также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 7303013280; ░░░ 732501001; ░/░░░░ 40101810100000010003; ░/░░░░ 04681262060 (░/░); ░░░ 047308001, ░░░░░ 73701000, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 18811621010016000140 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8050 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 57,37 ░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░