Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2020 ~ М-232/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1361/2020

УИД 24RS0032-01-2019-000294-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года                                                     г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авиакомпания «Победа» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение по ученическому договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

                ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать 1 274 971 руб. 01 коп. задолженности за обучение, сумму оплаченной госпошлины 14 575 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2018г. между ООО «Авиакомпания «Победа» и ФИО1 заключен трудовой договор № БП0000563, по условиям которого ответчик принят на работу в летную службу ООО «Авиакомпания «Победа» на должность второго пилота-стажера.

06.08.2018г. учитывая отсутствие у работника необходимой квалификации для исполнения трудовых обязанностей по должности второго пилота воздушного судна Boeing 737-NG, заключен Ученический договор №, в соответствии с п. 1.1 которого Авиакомпания обязуется провести комплекс мероприятий, связанных с профессиональным обучением Ученика, состоящего в трудовых отношениях с Авиакомпанией, с целью приобретения им квалификации второго пилота Boeing 737-NG, а Ученик обязуется надлежащим образом пройти профессиональное обучение, а также приступить к работе по окончании обучения и проработать по трудовому договору с Авиакомпанией не менее срока, установленного настоящим договором.

Пунктом 2.9. договора установлен срок работы по трудовому договору с Авиакомпанией в соответствии с полученной квалификацией не менее 5 (пяти) лет.

Согласно смете затрат ООО «Авиакомпания «Победа» на организацию и обеспечение обучения ФИО1 общая сумма расходов составила 1 384 817 руб.

           Ответчик в составе группы обучающихся направлен на обучение по учебной программе «Переподготовка членов летных экипажей ВС В-737-600/700/800/900» в ООО «С 7 ИНВЕСТ», что подтверждается соответствующей заявкой к договору № D-80-С-15-14 от 29.04.2015г. и ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», что подтверждается соответствующими заявками к договору № ГД-12-2014 от 17.09.2014г. Обучение проведено, в том числе, с выездом Ученика в <адрес>, что подтверждается билетами на поезд ОАО «РЖД», счетом ОАО Гостиница «Венец» <адрес> и кассовым чеком. По окончанию курса профессиональной переподготовки, в связи с успешным завершением программы обучения получены подтверждающие документы (сертификат № от 17.08.2018г., удостоверение № от 14.08.2018г., удостоверение № от 15.10.2018г., удостоверение № от 20.08.2018г., удостоверение № от 17.08.2018г., удостоверение № от 03.12.2018г., удостоверение № от 03.12.2018г., удостоверение № от 10.08.2018г.).

К самостоятельным полетам в качестве второго пилота ФИО1 приступил с 19.04.2019г. согласно Приказа №-ЛС.

Фактические затраты авиакомпании на обучение ответчика рассчитываются согласно пропорционально отработанному времени. Соответственно ответчик обязался отработать 5 лет (1828 дней) с даты допуска к самостоятельным полетам в качестве второго пилота. Стоимость обучения составила 1 384 817 руб. Фактически отработанное время составило с 19.04.2019г. по 10.09.2019г. (145 дней). Итого затраты составили 1 384 817 -1 384 817,00/1828 * 145 = 1 274 971 руб. 01 коп.

03.09.2019г. ФИО1 написано заявление об увольнении по собственному желанию, что в соответствии с п. 2.10. Ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ является увольнением с работы без уважительных причин, до истечения срока, установленного п. 2.9. настоящего Договора (периода отработки).

10.09.2019г. приказом № БП000000177 ФИО1 уволен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

В разделе 8 ученического договора, п. 8.1. стороны согласовали, что, если Ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по Договору, он в соответствии со ст. 207 Трудового кодекса РФ возмещает Авиакомпании затраты на обучение и связанные с обучением.

При увольнении ФИО1 под роспись вручено уведомление о необходимости погашения задолженности за обучение в сумме 1 274 971 руб. 01 коп. в срок до 25.09.2019г.

Обязательства по оплате задолженности не исполнены.

Размер расходов истца подтверждается платежными поручениями № от 23.11.2018г., № от 27.08.2018г., № от 27.08.2018г., № от 07.12.2018г., № от 07.12.2018г., № от 24.10.2018г., № от 27.08.2018г., кассовым чеком ОАО Гостиница «Венец» <адрес>, билетами ОАО «РЖД».

Представитель истца ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о направлении дела по подсудности в Коптевский районный суд <адрес>, по его месту жительства, поскольку с 5.11.2019г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, бульвар Матроса Железняка, <адрес>.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания № от 5.11.2019г. зарегистрирован с 5.11.2019г. по 5.11.2020г. и проживает по адресу: <адрес> матроса бульв., <адрес>, что относится к району Коптево <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При таких обстоятельствах, данный иск должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Коптевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░