Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2013 ~ М-1706/2013 от 11.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ул. ХХХ 21 мая 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

с участием адвоката Шаромыгина А.К.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/13 по иску ФИО1 к ООО «ВТО» о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

У с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, просит обязать ООО «ВТО» внести изменения в ЕГРЮЛ в части увольнения директора ФИО2 с должности директора ООО «ВТО» с **.**.**** г., а также взыскать с ООО «ВТО» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., ссылаясь на то, что с **.**.**** г. ФИО1 уволена по собственному желанию из ООО «ВТО», где работала в должности директора. На основании решения №00 от **.**.**** г. истица продала 100% доли в уставном капитале общества ФИО3. Любой участник общества вправе выйти из ООО по заявлению о выходе участника ООО. Право выхода участника из общества не зависит от согласия других участников. Однако возможность выхода должна быть предусмотрена Уставом общества. Участник считается вышедшим с даты подачи заявления о выходе участника ООО, при этом обязанность по регистрации изменений в ЕГРЮЛ лежит на обществе. Регистрационные действия должен выполнить Генеральный директор, в связи с чем он является заявителем при выходе участника. Однако, начиная с июня 2011 года на имя ФИО1 приходят уведомления о наличии недоимок по уплате различных платежей и взносов. Кроме того, **.**.**** г. Постановлением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области ФИО1 как директор ООО «ВТО» привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. Согласно действующему законодательству Российской Федерации, при смене директора необходимо подать информацию в налоговую инспекцию и внести изменения в данные ЕГРЮЛ. Информация о смене генерального директора в учредительные документы ООО не вносится, необходимо лишь сделать дополнение к Уставу общества. Решение о смене директора ООО принимается на собрании участников общества большинством голосов. Также в решении необходимо указывать, кто из директоров новый или прежний будет заявителем процесса, то есть будет подавать документы на регистрацию. Процедура по смене директора ООО должна быть начата не позднее чем через три дня после принятия решения на собрании общества. Согласно Закона о государственной регистрации, новый генеральный директор считается вступившим в должность с даты записи в Государственный реестр. Из-за халатного отношения учредителя ООО «ВТО» к исполнению возложенных на него обязательств, истица в настоящее время терпит неудобства, вынуждена отписываться в организации г.Сызрани, оплачивать штрафы, к которым не имеет никакого отношения.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

Место нахождения ответчика суду не известно.

Судебная повестка, направленная ООО «ВТО» по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г., на **.**.**** г.. возвращена в суд без вручения ответчику, с указанием «истек срок хранения». Телеграмма, направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ явке в суд на **.**.**** г. не доставлена с указанием «адресат выбыл».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику ООО «ВТО» представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Проверив дело, заслушав объяснения истицы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением №00 единственного учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью «ВТО» от **.**.**** г. создано Общество с полным фирменным наименованием: Общество с ограниченной ответственностью «ВТО» сокращенное наименование: ООО «ВТО»; утвержден Устав ООО «ВТО»; утвержден уставный капитал ООО «ВТО» в размере 10 000 рублей; директором ООО «ВТО» назначена ФИО1.

Решением №00 единственного учредителя ООО «ВТО» от **.**.**** г. ФИО1 продала 100% доли уставного капитала ООО «ВТО» ФИО3. Номинальная стоимость доли 100 рублей. К моменту продажи, уставной капитал оплачен в размере 50%. ФИО1 выведена из учредителей ООО «ВТО», единственным участником общества является ФИО3.

В связи с покупкой доли в уставном капитале ООО «ВТО», решением №00 от **.**.**** г. единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «ВТО» ФИО3 внесены изменения в Устав общества с ограниченной ответственностью «ВТО»: единственным участником общества является ФИО3. 100% уставного капитала принадлежит единственному участнику Общества ФИО3 К моменту регистрации Общества уставный капитал оплачен в размере 50%.

Судом также установлено, что приказом (распоряжением) №00 от **.**.**** г. истица ФИО1 уволена с должности директора ООО «ВТО» на основании личного заявления.

Согласно письменных сообщений от **.**.**** г., от **.**.**** г. ООО «ВТО» извещало руководителя ОСБ №00 г.Сызрани, руководителя МИ ФНС РФ №00 по Самарской области о том, что директор в лице ФИО1 уволена с **.**.**** г. по собственному желанию, в связи с чем просят считать ее подпись не действительной с **.**.**** г..

Установлено, что директором филиала №00 ГУ-СРО ФСС РФ ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол №00 об административном правонарушении от **.**.**** г., согласно которому директор ООО «ВТО» - ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 Кодекса об административном правонарушении РФ, не представила расчетную ведомость по форме – 4 ФССРФ за 9 месяцев 2012 года в установленный законом срок. Данный протокол об административном правонарушении был направлен для принятия мер в мировой суд г.Сызрани.

Постановлением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка №00 Самарской области ФИО7 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 ч.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Истица обращалась в УПФ РФ с заявлением о внесении изменений в сведения относительно ООО «ВТО», поскольку не имеет отношения к деятельности указанной организации, поскольку с **.**.**** г. не является директором ООО «ВТО», так как уволена по собственному желанию, ее подпись недействительна с **.**.**** г.. Учредителем ООО «ВТО» также не является, продала 100% доли в уставном капитале общества ФИО3.

В ответ на данное обращение в адрес истицы поступило письменное сообщение, в котором указано, что согласно Федерального закона РФ №129-ФЗ от **.**.**** г. регистрация организаций, внесение изменений в учредительные документы юридического лица осуществляется регистрирующим органом – налоговой инспекцией. В настоящее время в Управлении пенсионного фонда отсутствуют сведения из налоговой инспекции о смене руководителя. Истице рекомендовано обратиться в Межрайонную ИФНС России №00 по Самарской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, письменными материалами дела – решением №00 от **.**.**** г., решением №00 от **.**.**** г., решением №00 от **.**.**** г., изменениями в Устав ООО «ВТО», выпиской из ЕГРЮЛ, сообщениями ООО «ВТО» от **.**.**** г., от **.**.**** г., копией протокола №00 от **.**.**** г., копией постановления об административном правонарушении от **.**.**** г., копией приказа об увольнении, копией трудовой книжки, копией заявления в УПФ, сообщением УПФ РФ от **.**.**** г.

В силу ст.26 Федерального закона № 14-ФЗ от **.**.**** г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от **.**.**** г. в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В силу п.3 вышеуказанной статьи, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Порядок и сроки хранения регистрирующим органом содержащихся в государственных реестрах документов, а также порядок их передачи на постоянное хранение в государственные архивы определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.4 вышеназванной статьи, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно п. 5, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В силу п.2 ст.17 вышеуказанного Федерального закона, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В силу ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, осуществляются в сроки, предусмотренные статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу п.1.2 ст.9 вышеназванного Федерального закона, заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Свидетельствование подписи физического лица, регистрируемого или зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на заявлении, указанном в настоящем пункте, в нотариальном порядке не требуется в случае, если указанное физическое лицо представляет документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в регистрирующий орган непосредственно либо через многофункциональный центр и представляет одновременно документ, удостоверяющий личность, либо в случае, если указанное физическое лицо представляет документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. Заявление, которое подается физическим лицом, регистрируемым или зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, через многофункциональный центр, подписывается указанным лицом в присутствии работника многофункционального центра.

В силу п.1.3 вышеуказанной статьи, при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчик ООО «ВТО» в нарушение вышеуказанных требований закона, после увольнения ФИО1 с должности директора ООО «ВТО» не внес соответствующих изменений в ЕГРЮЛ. Истица ФИО1 после **.**.**** г. продолжает в регистрирующем органе значится как лицо, которое имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ВТО», что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд считает требования истицы о возложении обязанности на ООО «ВТО» внести изменения в ЕГРЮЛ в части увольнения директора ФИО1 с должности директора ООО «ВТО» с **.**.**** г., подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ВТО» в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате госпошлины - 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «ВТО» внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, в части увольнения директора ФИО1 с должности директора ООО «ВТО» с **.**.**** г..

Взыскать с ООО «ВТО» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины - 200 рублей.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:_________________Кислянникова Т.П.