Решение по делу № 2-288/2013 ~ М-252/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-288/2013г.        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой        04 апреля 2013 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.

с участием истца Ярошевича А.Г.,

третьего лица Ярошевич Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярошевича А. Г. к администрации Чусовского муниципального района, администрации Чусовского городского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Пермскому краю, Управлению по имуществу администрации Чусовского муниципальному району о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

Ярошевич А.Г. обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского поселения, Межрайонной ИФНС РФ №14 по Пермскому краю о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ....

Определением суда от .... к участию по делу в качестве ответчиков привлечена администрация Чусовского муниципального района и управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района, в качестве третьих лиц привлечены Ярошевич Г.М. и Роженцов С.М. - наследники по закону после смерти З.

Истец Ярошевич А.Г. в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что .... умерла З.. Он является наследником по завещанию. З. завещала ему земельный участок по адресу: .... Нотариус отказала ему в оформлении наследственных прав, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок, а именно в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей фамилия умершей написана «...», вместо правильной «...». Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок по адресу: ..., поскольку данный земельный участок принадлежал З.

В судебном заседании третье лицо Ярошевич Г.М. относительно исковых требований не возражала, пояснила, что З., умершая ...., являлась ее матерью. При жизни З. составила завещание, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: ... завещала Ярошевичу А. Г.. Данный земельный участок принадлежал ей на праве собственности.

Ответчики Межрайонная ИФНС России №14 по Пермскому краю, администрация Чусовского муниципального района, Управление по имуществу администрации Чусовского муниципального района представили письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Относительно исковых требований возражений не имеют.

Ответчик администрация Чусовского городского поселения также представили письмо о рассмотрении дела в отсутствие представителя, относительно исковых требований возражают, поскольку суду истцом не представлено достаточно документов в обоснование своих требований.

Третье лицо Роженцов С.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не имеет.

Суд, заслушав истца, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование осуществляет по завещанию и по закону (пункт 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону (ч.1 ст.119 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что .... умерла З. (свидетельство о смерти - л.д.5). При жизни ею было составлено завещание, согласно которому земельный участок и садовый домик, находящиеся по адресу: ..., завещала Ярошевичу А. Г. (л.д.16).

При этом в свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей вышеуказанный земельный участок принадлежит ... (л.д.6).

В связи с данными расхождениями в написании фамилии, Ярошевичу А.Г. нотариусом С. в выдаче свидетельства на наследство по завещанию было отказано.

Согласно представленным документам: страховому свидетельству государственного пенсионного страхования, свидетельству о рождении Ярошевич (до брака ...) Г.М., техническому паспорту на квартиру по адресу: ... фамилия умершей З. написана как «...».

Согласно записи в свидетельстве на право собственности на земельный участок площадью ... в коллективном саду «...», последнее выдано на основании решения ... №... от .... В указанном решении - постановлении ... №... от ...., а также в дополнении к данному постановлению №... от .... личные данные о гражданах, которым предоставлены земельные участки отсутствуют. Согласно сообщению МБУ ... к постановлению главы администрации от .... №... «В дополнение к постановлению №... от ....» список граждан коллективного сада «...» не приложен.

На земельный участок общей ... га (... кв.м), расположенный по адресу: ... с кадастровым номером ... имеется кадастровый паспорт (л.д.7), собственником данного земельного участка значится З.

При этом согласно выписке из Списка ... собственником земельного участка площадью ... га с порядковым номером ... является З..

Кроме того, П., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что она имеет земельный участок в коллективном саду «...» с порядковым номером ... а по соседству у З. был земельный участок с порядковым номером ....

Суду также представлена книжка члена общества садоводов «...», согласно которой членские взносы производила З. (л.д.21-26), что подтверждается и квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д.27-28).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью ... га с порядковым номером ... в коллективном саду «...» был предоставлен в собственность З..

На основании изложенного, у суда имеются основания для признания за Ярошевичем А. Г. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... в порядке наследования по завещанию после смерти З..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Признать за Ярошевич А. Г. право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.метров, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., коллективный сад «...», участок №... в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в ....     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                     А.А.Баширова