Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2021 ~ М-225/2021 от 09.03.2021

Копия

                                                                     УИД: 66RS0029-01-2021-000357-92                                                   Дело № 2-390/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 июля 2021 года                           г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 24 018 руб. 18 коп.

Исковое заявление принято к производству Камышловского районного суда 09.03.2021 г., судебное заседание по делу назначено на 04.05.2021 г. 04.05.2021 г. судебное заседание отложено на 21.07.2021 г.. 21.07.2021 г. дело было отложено на 22.07.2021 г. в связи с неявкой представителя истца. При этом представитель истца надлежащим образом извещен о необходимости явки в судебное заседание как на 21.07.2021 г., так и на 22.07.2021 г., однако, дважды не явился в судебные заседания, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть в своем присутствии.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 21.07.2021 г. и на 22.07.2021 г. соответственно, несмотря на то, что судом приняты исчерпывающие меры к их надлежащему извещению. При этом, не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причины своей неявки суду не представил.

Суд не считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судами общей юрисдикции.

Истцу ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 920 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 798784 ░░ 08.12.2020 ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░