Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-52/2021 от 10.08.2021

Мировой судья Белова О.В.                                                           №11-52/21

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года                                                                            город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Беловой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 7 июля 2021 года, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № – отказать.

установил:

Акционерное общество (АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № в связи с его утратой.

Требования основаны на том, что мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 25.04.2018 г. был выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в отношении Пшенник Т.С.. 21.06.2018 г. судебный приказ был предъявлен в отдел службы судебных приставов-исполнителей, было возбуждено исполнительное производство № №-ИП от 25.06.2018 г., которое было окончено. При этом местонахождение исполнительного документа не известно. В связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» просил о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу в связи с его утратой.

Мировым судьей было отказано о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № со ссылкой, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. По сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области судебный приказ № на исполнение не поступал.

Не соглашаясь с определением мирового судьи от 07.07.2021 г., представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Вахромова Е.М. в частной жалобе указывает, что на основании судебного приказа по гражданскому делу № было возбуждено исполнительное производство № от 25.06.2018 г., которое окончено 20.11.2020 г. Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался, то есть не пропущен. Просит отменить определение мирового судьи и вынести новое об удовлетворении заявления.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.

В силу ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. осле перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, мировой судья исходил из того, что соответствующее заявление подано взыскателем после истечения общего трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 25.04.2018 г. был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» в отношении Пшенник Т.С..

Судебный приказ был предъявлен в отдел службы судебных приставов-исполнителей, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.06.2018 г.

Исполнительное производство было окончено 20.11.2020 г. по п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Изложенное подтверждено общедоступными сведениями сайта ФССП России.

Согласно находящимся в материалах дела сведениям ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области от 15.04.2021 г. судебный приказ № повторно в Отдел не поступал.

Заявитель ссылается на утрату исполнительного документа.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Утверждение, что исполнительный лист утрачен, ничем не опровергнуто.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и вынесении нового об удовлетворении требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 7 июля 2021 года отменить.

Вынести новое определение об удовлетворении заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №

Выдать взыскателю Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №, рассмотренному мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Судья                                                                                      О.А. Сычёва