<данные изъяты> дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Рахматулиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Веры Петровны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова В.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что указанная квартира была предоставлена ФИО2 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью, состоящую из 3 человек. В вышеуказанное жилое помещение истица заселились вместе с супругом – ФИО2 и сыном – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО2 на основании решения <данные изъяты> районного суда г.Красноярска был расторгнут. В 2001 году после прекращения брачных отношений ФИО6 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> забрав с собой все необходимые вещи, и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение не несет. Кроме того, в 2008 году ФИО2 добровольно снялся с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения.
В связи с этим Смирнова В.П. просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Смирнова В.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен должным образом, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица ФИО7, ФИО8. представитель третьего лица – ФИО12 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом мнения истицы, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена ФИО2 на состав семьи 3 человека, в том числе Смирнову В.П. – супругу, ФИО7 – сына (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Смирновой В.П. и ФИО2 были прекращены на основании решения <данные изъяты> районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.5).
Также в судебном заседании установлено, что летом 2001 году ФИО6 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, забрав с собой все необходимые вещи, и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета, намерений проживать в нем не высказывал, общего хозяйства с истицей не ведет, обязанности по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение не несет.
Указанные обстоятельства, помимо пояснений истицы, подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.7), показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших в судебном заседании, что ответчик в спорной квартире не проживает с 2001 года, попыток вселения в квартиру не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире нет.
Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку из указанного жилого помещения выехал в 2001 года, не проживает там более 5 лет, с указанного времени в квартиру вселиться не пытался, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, тем самым расторг договор социального найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах, исковые требования Смирновой В.П. о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирновой Веры Петровны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: В.Г.Гришина