Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6388/2015 ~ М-6377/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-6388/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

При секретаре                             Никитиной С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Т.В. к ЮЛ1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил :

Ефимова Т.В. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 и, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> как на долю в совместно нажитом имуществе. Также истец просит включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру в состав наследственной массы после смерти ФИО1 и признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ЮЛ2 и ФИО2 был заключен договор от /дата/ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома <адрес> Предметом договора являлось строительство двухкомнатной квартиры № на <данные изъяты> этаже во <данные изъяты> подъезде жилого дома. Соглашением от /дата/ ФИО2 уступила свои права по договору ФИО1. Дом введен в эксплуатацию /дата/, ему присвоен почтовый адрес: <адрес>. После ввода дома в эксплуатацию застройщик передал ФИО1 двухкомнатную квартиру № в данном доме. ФИО1 обратился в ЮЛ3 для государственной регистрации права/дата/. ФИО1 умер. После смерти /дата/ представителю ФИО1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру №. Истец Ефимова Т.В. указывает, что ФИО1 был ее мужем и поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру как пережившему супругу наследодателя. Истец Ефимова Т.В. также указывает, что она является наследником после смерти супруга. Их дети Ефимов Е.А., Шарова И.А., Ефимова Л.А., Ефимова Т.А. на наследство после смерти отца не претендуют. Истец после смерти мужа обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, так как право собственности на квартиру было зарегистрировано после смерти ФИО1 В связи с чем, истец обратилась в суд с иском.

Истец Ефимова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

Третье лицо Ефимов Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Шарова И.А., Ефимова Т.А., Ефимова Л.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления, в которых указали, что с исковыми требованиями Ефимовой Т.В. согласны и не возражают против их удовлетворения. Также указали, что на наследство после смерти отца не претендуют.

Представитель третьего лица ООО «Неоград-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений не сделал.

ЮЛ4 привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений не сделала.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судебным разбирательством установлено, что Ефимова Т.В. является женой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 10).

ФИО1 являлся участником долевого строительства. Ему принадлежало право требования передачи от ЮЛ2 двухкомнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> этаже, во <данные изъяты> подъезде в многоквартирном жилом доме №, расположенного по <адрес>, что подтверждается соглашением об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № от /дата/ (л.д. 5-6).

Дому <адрес> был присвоен почтовый адрес: <адрес>

/дата/ по акту приема-передачи ФИО1 была передана квартира <адрес> (л.д. 7).

Квартира <адрес> состоит из двух комнат и имеет общую площадь <данные изъяты> жилую <данные изъяты> (л.д. 7).

Судом установлено, что ФИО1 передал в ЮЛ3 пакет документов для регистрации права собственности на квартиру <адрес>

/дата/ было зарегистрировано право собственности за ФИО1 на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

ФИО1 умер /дата/, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

/дата/ истец Ефимова Т.В. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру <адрес>, так как право собственности на данную квартиру было зарегистрировано после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются … движимые и недвижимые вещи, … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что квартира <адрес> была приобретена ФИО1 в период брака с истцом, указанная квартира является совместной собственностью ФИО1 и Ефимовой Т.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> принадлежит Ефимовой Т.В. как пережившему супругу наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № <адрес>

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Ефимовой Т.В. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 а именно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его жена Ефимова Т.В. и дети Шарова И.А., Ефимова Л.А., Ефимов Е.А., Ефимова Т.А.

Согласно ответа ЮЛ4 после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего /дата/ обратилась его супруга Ефимова Т.В. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> <данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес> <данные изъяты> долю в праве собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, наименование (тип) ТС: грузовой-фургон, год выпуска <данные изъяты> (л.д. 37).

Дети наследодателя Шарова И.А., Ефимова Л.А., Ефимов Е.А., Ефимова Т.А. отказались от наследства в пользу матери Ефимовой Т.В. (л.д. 38-41). В судебное заседание третьи лица направили заявления, в которых также указали, что на наследство после смерти отца они не претендуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спора между наследниками по поводу наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО1 является его супруга Ефимова Т.В. Других наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти ФИО1 судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом того, что Ефимова Т.В. приняла наследство после смерти супруга ФИО1 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-6388/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░