Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1131/2019 ~ М-221/2019 от 15.01.2019

Строка стат.отчета № 2.203

                                                                                                   Дело № 2-1131/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        05 февраля 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи      Леденевой И.С.,

    при секретаре                     Михайловой А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Ковалеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Ковалеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая что 03.04.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и Ковалевым С.В. был заключен кредитный договор №-ДО-ВОР-12, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 489000 руб. сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 08 сентября 2014 г., решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банка «Открытие» от 21.08.2014г. и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014г., ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «Открытие», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Общая сумма ежемесячного платежа составляет 19257 руб. 00 коп., размер последнего платежа 19111, 75 руб.00 коп., датой полного возврата кредита является 03.04.2017г. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил свои права по заключенному с заемщиком Ковалевыс С.В. по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст». Размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования составляет 117009, 16 руб.00 коп. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена, ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №-ДО-ВОР-12 от 03.04.2012г. в размере 566 279 руб. из которых: 426 279, 52 руб. – сумма просроченного основного долга, 117 009, 16 руб. – сумма просроченных процентов, 23 000 руб. – неустойка, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 8863 руб.00 коп.

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Траст» извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ковалев С.В. о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, а также телефонограммой, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы гражданского дела № 2-1131/19, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании судом установлено, что 03.04.2012г. между ОАО Банк «Открытие» и Ковалевым С.В. был заключен кредитный договор №-ДО-ВОР-12, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 489000 руб. сроком на 60 месяцев под 40,9 % годовых, что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному с банком договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

    В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк» сменил полное фирменное наименование на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Пунктом 5 раздела 4 Заявления на предоставление кредита предусмотрено право банка на передачу своего права требования по кредитному договору другому лицу с последующим письменным уведомлением заемщика.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

       Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию ООО «Форвард» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» уступил свои права по заключенному с заемщиком Ковалевым С.В. по кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст». Размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования составляет 117009, 16 руб.00 коп. (л.д.18-20), расчет задолженности истцом представлен (л.д.8).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ответчика Ковалева С.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права с требованием погашения образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору л.д.9), которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

    При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

    При таком положении, учитывая достоверно нашедший свое подтверждение в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также принимая во внимание, что состоявшаяся уступка права требования взыскания кредитной задолженности действующему законодательству не противоречит, руководствуясь пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска ООО «Управляющая компания Траст» и взыскании с Ковалева С.В. задолженности в заявленном истцом размере – 566 279 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8863 руб.00 коп.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

    Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» основной долг в сумме 426 279 руб. 52 коп; проценты в сумме 117 009 руб. 16 коп., неустойку в размере 23000 руб. 00 коп., а всего задолженность по кредитному договору №-ДО-ВОР-12 от 03.04.2012г. в размере 566 279 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей.

Взыскать с Ковалева Сергея Владимировича в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» государственную пошлину в размере 8863 (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 00 коп.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                        И.С. Леденева

        Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ