Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2566/2016 ~ М-2332/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-1259/2016; 2-2566/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2016 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова

В составе председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

При секретаре Клемешовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела № 2-1259/2016 по иску Щербаковой Е.А. к АО СК «УралСиб Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда; №2-2566/2016 по иску Гуркиной А.А. АО СК «УралСиб Жизнь» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Щербакова Е.А. обратилась в суд с иском к АО Страховая компания «Уралсиб Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что ***. умер ее отец ФИО4 17.04.2014г. между ФИО4 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор на сумму 115600 руб. Согласно заявлению на присоединение к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита АО «Уралсиб» берет на себя обязательства по погашению кредитной задолженности по страховым случаям, включая смерть застрахованного от любой причины. Остаток основного долга на момент смерти ФИО4 составил 95391,32 руб. 27.02.2016г. АО «Уралсиб Жизнь» отказало в выплате страхового возмещения. С данным отказом истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным и просит взыскать с истца сумму страхового возмещения в размере 111397,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50% от взысканных в пользу истца сумм в соответствии с Федеральным Законом «О защите прав потребителей».

Кроме того, в производстве суда имеются гражданские дела №2-2566/2016 по иску Гуркиной А.А. к АО Страховая компания «Уралсиб Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указаны те же факты, на которых основывает свои исковые требования Щербаковой Е.А.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что по указанным гражданским делам требования предъявлены в одному и тому же ответчику, требования носят сходный характер, учитывая мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против объединения указанных выше гражданских дел в одно производство, для более быстрого рассмотрения спора, данные дела необходимо объединить для совместного рассмотрения и разрешения в одно производство

Руководствуясь ч.4 ст. 151 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1259/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, №2-2566/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-1259/2016

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░░