Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2015 ~ М-946/2015 от 03.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов, Курской области 16 сентября 2015 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой М.В.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием истцов Шоренковой И.В. и Шоренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шоренковой Людмилы Васильевны и Шоренковой Инны Васильевны к Роговик Лидии Ивановне об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Шоренкова И.В. и Шоренкова Л.В. обратились в суд с иском к Роговик Л.И. об устранении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что им на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доли спорного домовладения. Собственником <данные изъяты> доли данного домовладения является Роговик Л.И. Правообладателем земельного участка на котором расположено спорное домовладение является Шоренкова И.В. По спорному домовладению за Шоренковой И.В. и Шоренковой Л.В. открыт лицевой счет №. Однако Роговик Л.И. чинит истцам всяческие препятствия в пользовании указанным выше домовладением и земельным участком. Роговик Л.И. не впускает истцов во входную калитку, в дом, в хозяйственные постройки, единолично пользуется всем земельным участком, утверждая что домовладение и земельный участок принадлежат только ей. На все неоднократные просьбы предоставить истцам ключи от дома и входной калитки Роговик Л.И. отвечает категорическим отказом. В связи с возникшими препятствиями в пользовании домом и земельным участком ДД.ММ.ГГГГ Шоренкова Л.В. и Шоренкова И.В. вынуждены были обратиться в МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о принятии мер к Роговик Л.И. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и рекомендовано обратиться в суд. В настоящее время истцы как собственники долей в жилом доме не могут осуществлять должным образом свои права, как и на земельный участок. Просят устранить препятствия в пользовании, обязав ответчицу Роговик Л.И. передать им ключи от входной калитки и входных дверей в дом и хозяйственные постройки. Также просили взыскать с ответчицы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истцы Шоренкова И.В. и Шоренкова Л.В. заявленные требования поддержали по основаниям изложенным в иске и пояснили, что они до настоящего времени не могут в полной мере осуществлять права как собственники недвижимого имущества, а именно домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Роговик Л.И. отказывается предоставлять им ключи от входной калитки и дверей дома и хозяйственных построек, а также не пускает их в спорное домовладение и на земельный участок. Доли в спорном домовладении они приобрели на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти их дяди Шоренкова В.И., Шоренкова И.В. право собственности на земельный участок приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти своего отца Шоренкова В.И.

Ответчик Роговик Л.И. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, поскольку считает, что и дом и земельный участок принадлежат ей, однако свидетельства о праве собственности на землю у нее нет.

    Заслушав истцов, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Шоренковой И.В. и Шоренковой Л.В. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников

    Как установлено в судебном заседании, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шоренкова И.В. и Шоренкова Л.В. являются правообладателями по <данные изъяты> доли каждая в праве обще-долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ № и № Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шоренковой И.В. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ № № Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями наследственных дел к имуществу Шоренкова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу Шоренкова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Правообладателем <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Роговик Л.И., что подтверждается копией наследственного дела к имуществу Шоренкова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением Главы администрации Дичнянского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоении нумерации домовладениям по селу Успенка, спорному домовладению присвоен номер №

Согласно объяснениям Шоренковой И.В., Шоренковой Л.В. и Роговик Л.И., ранее спорным домовладением и земельным участком пользовались умершие Шоренков В.И. и его брат Шоренков В.И. После смерти отца Шоренковых Л.В. и И.В. Шоренкова Василия Ивановича Роговик Л.И. стала чинить препятствия Шоренковой Л.В. и Шоренковой И.В. в пользовании домовладением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, а именно она сменила замки на входной калитке и на входных дверях в дом и хозяйственных постройках, запрещает истцам входить в дом, пользоваться хозяйственными строениями и земельным участком. Свою позицию Роговик Л.И. мотивировала тем, что по ее мнению она является единоличным владельцем спорных объектов. Из пояснений истцов следует, что они не имеют возможности пользоваться домом и земельным участком, так как Роговик Л.И. не пускает их в домовладение и на земельный участок, устраивает конфликтные ситуации, скандалит, не смотря на то, что они неоднократно пытались разрешить спор миром. В связи с тем, что Роговик Л.И. не пускала их на земельный участок, они были вынуждены пользоваться земельным участком, принадлежащим администрации Дичнянского сельского совета, пока администрация не запретила им этого делать. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он является жителем <адрес> и его дом находится по соседству с домом Шоренковых. Ранее в доме проживал Шоренков Василий Иванович и его дочери Шоренкова И.В. и Шоренкова Л.В. постоянно приезжали к отцу, обрабатывали земельный участок, пользовались домом. ФИО9 помогал сестрам Шоренковым с тяжелой работой в огороде, у них там есть и сад. После смерти Шоренкова В.И. и появления в доме Роговик Л.И. сестры умершего, Шоренкова Л.В. и Шоренкова И.В. перестали пользоваться земельным участком, так как Роговик Л.И. их постоянно прогоняла и устраивала скандалы, бросалась на них с тяпкой, запрещала пользоваться землей и домом. Однажды Шоренковы попросили его помочь, так как Роговик Л.И. угрожала им, не давала подойти к сараю, где они всегда переодевались перед работой в огороде, шел дождь. Он подошел к сараю и хотел уладить конфликт, однако Роговик Л.И. и на него бросилась с тяпкой и угрозами, после чего написала на него заявление в полицию. Однако он ничего противоправного не делал, только помог сестрам Шоренковым воспользоваться сараем. Свидетель ФИО9 также пояснил о том, что у Шоренкова Василия Ивановича был брат Шоренков Валентин Иванович, который длительное время находился в местах лишения свободы, после его освобождения Шоренков В.И. взял брата к себе.

ДД.ММ.ГГГГ Шоренкова Л.В. и Шоренкова И.В. обратились в МО МВД России «Курчатовский» с заявлением о принятии мер к Роговик Л.И., в связи с тем, что она чинит им препятствия в пользовании их собственностью. По данному заявлению было принято ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Роговик Л.И. из-за отсутствия в деянии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Роговик Л.И. чинит препятствия в пользовании истцам Шоренковой Л.В. и Шоренковой И.В. долями домовладения и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, не предоставляет им ключи от входной калитки и входных дверей в дом и хозяйственные постройки, тем самым препятствует собственникам в пользовании, принадлежащим им имуществом, в связи с чем исковые требования истцов об обязании Роговик Л.И. не чинить им препятствия в пользовании спорным домовладением и земельным участком с хозяйственными постройками и обязании Роговик Л.И. передать им ключи от входной калитки и дверей дома и хозяйственных построек подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд в соответствии со ст.ст.2-4 ГПК РФ разрешает дело в рамках заявленных позиций о нарушенном праве и исходит из представленных сторонами доказательств. При разрешении спора суд, прежде всего, исходит из нарушенных и оспариваемых прав и свобод истцов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы на оплату услуг представителя, а также могут быть отнесены другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что составление искового заявления является обязательным условием для обращения с иском в суд в связи с чем, суд считает, что эти расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

    Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Роговик Л.И. в пользу Шоренковой И.В. расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шоренковой Людмилы Васильевны и Шоренковой Инны Васильевны удовлетворить частично.

Обязать Роговик Лидию Ивановну не чинить препятствий Шоренковой Людмиле Васильевне и Шоренковой Инне Васильевне в пользовании жилым домом с пристройкой и хозяйственными строениями, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждой, предоставив им ключи от входной калитки, входной двери жилого дома и ключи от хозяйственных построек.

Обязать Роговик Лидию Ивановну не чинить препятствий Шоренковой Инне Васильевне в пользовании земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности.

Взыскать с Роговик Лидии Ивановны в пользу Шоренковой Инны Васильевны расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Роговик Лидии Ивановны в пользу Шоренковой Инны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             М.В. Ковалёва