Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2014 от 20.08.2014

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Елово                                     21 августа 2014 года

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в составе: председательствующего судьи Павловой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> У,

представителя МО МВД России «Осинский» В, действующей на основании доверенности, защитника- адвоката З,

условно-досрочно освобожденного С,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника МО МВД России «Осинский» о возможности отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ИП Дубровник разнорабочим, ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Еловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, по ч.1 ст. 116 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, по ч.1 ст. 130 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 1 день. На С возложены обязанности в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, не менять без уведомления указанного органа место жительства, являться в указанный орган на регистрацию.

Начальник МО МВД «Осинский» Л обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения неотбытой части наказания, указывая, что С после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в отделении полиции, ему были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, назначены сроки явки на регистрацию. Однако, С совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, ему дважды было назначено наказание в виде административного штрафа, а также был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, не явился на регистрацию. С безответственно относится к отбытию наказания, не задумывается о последствиях, ему трижды выносились предупреждения о замене условно-досрочного освобождения, официально нетрудоустроен, часто употребляет спиртные напитки, склонен к совершению новых преступлений. Просит на основании п. «а» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении С и исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Осинский» В представление поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в представлении.

С в судебном заседании с представлением согласился частично, не признал факты привлечения его к административной ответственности, кроме привлечения к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Все постановления об административных правонарушениях вынесены без его участия. Пояснил, что в период отбывания наказания являлся на все отметки, не явился ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, пришел на следующий день. Об отмене условно-досрочного освобождения его не предупреждали.

Защитник - адвокат З просила суд отказать в удовлетворении представления с учетом того, что в судебном заседании не добыто доказательств нарушения С порядка отбывания условно-досрочного освобождения. Постановления о привлечении С к административной ответственности являются незаконными, так как вынесены без его участия.

Прокурор У находит представление МО МВД РФ «Осинский» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав представителя МО МВД России «Осинский», условно-досрочно освобожденного, защитника, а также мнение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытый срок 2 года 4 месяца 1 день.

После освобождения с С была проведена беседа, он был ознакомлен с порядком отбывания условно-досрочного освобождения, была разъяснена ч.7 ст.79 УК РФ, с него отобрана подписка (л.д.18,19,20). В судебном заседании С подтвердил, что ответственность за нарушение обязанностей ему разъяснялась.

Однако, в период отбывания наказания С допустил нарушения общественного порядка, уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.34), за указанное нарушение был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения (л.д.35);

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции (дислокация <адрес>), за что вновь был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения (л.д.37);

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.55), за что был письменно предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения (л.д.56).

Вопреки доводам защитника материалами дела также подтверждается факт того, что С не исполнил обязанности возложенные на него судом - менял место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль. За указанное нарушение С дважды был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения.

С характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно судимое, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.43,45).

Утверждения С о том, что он работал, поэтому не смог явиться своевременного на регистрацию, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела не имеется каких-либо документов, подтверждающих данный факт, не представлены они и в судебное заседание.

Доводы С о незаконности вынесенных в отношении него постановлений об административных правонарушениях суд также отвергает, поскольку ставить под сомнение законность постановлений у суда не имеется, судебные решения вступили в законную силу, в установленном законом порядке С не обжалованы, что С подтвердил в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что представление МО МВД РФ «Осинский» в отношении С подлежит удовлетворению, условно-досрочное освобождение в отношении него подлежит отмене.

Кроме того, с учетом того, что постановление Соликамского городского суда <адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а согласно справке из мест лишения свободы фактически С освободился ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исполнению неотбытая часть наказания в виде 2 лет 3 месяцев 20 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ 20 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                              ░░░░░░░ ░.░.