Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2013 ~ М-440/2013 от 05.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань                             21 февраля 2013 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Ноздряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 751/13 по иску Сидорова Г.В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани, Октябрьска, Сызранском и Шигонском районах об оспаривании решения по назначению досрочной пенсии,

Установил:

Сидоров Г.В. обратился в суд с настоящим иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани, Октябрьска, Сызранском и Шигонском районов, сославшись на то, что в ноябре 2012 г. он обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, комиссией УПФ РФ по вопросу назначения пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью в назначении пенсии ему было отказано, в связи с отсутствием 25-летнего стажа педагогической деятельности. Документально подтвержден его страховой стаж- 35 лет 1 месяц 12 дней, специальный стаж – 7 лет 10 месяцев 4 дня. В стаж педагогической деятельности не были включены периоды его работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующего , с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г.., по **.**.**** г. в должности заведующего , период нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**** г. по **.**.**** г. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его конституционные права, принцип равенства всех граждан перед законом, спорные периоды должны быть включены в его педагогический стаж. Просит обязать УПФ РФ включить вышеуказанные периоды в его педагогический стаж, назначить ему трудовую пенсию с момента первичного обращения, то есть с **.**.**** г.

В судебном заседании истец Сидоров Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что должность заведующего он совмещал с должностью преподавателя, вырабатывая ставку педагога, что документально подтверждено.

В судебном заседании ответчик представитель УПФ РФ г. Сызрани Трошина О.А. исковые требования Сидорова Г.В. не признала, считает, что решение об отказе в назначении досрочной пенсии вынесено законно и обоснованно, спорные периоды не были включены в специальный стаж Сидорову, так как должность заведующего не предусмотрена «Списком» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.01.2002 г. № 781, возможность зачета периода нахождения на курсах повышения квалификации постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 не предусмотрена.

    Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Согласно п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.

    Судом установлено, что **.**.**** г. Сидоров Г.В. обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, комиссией УПФ РФ по вопросу назначения пенсии по старости досрочно в связи с педагогической деятельностью №00 от **.**.**** г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что документами было подтверждено: страховой стаж – 35 лет 1 месяц 12 дней, стаж на соответствующих видах работ – 7 лет 10 месяцев 4 дня, так как в его специальный стаж не были включены периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующего , с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с 29.101.2011 г., по **.**.**** г. в должности заведующего , период нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**** г. по **.**.**** г. Данные периоды работы Сидоров Г.В. так же совмещал с должностью преподавателя.

    Спорные периоды работы Сидорова Г.В. подтверждаются объяснениями истца, записями в его трудовой книжке, приказами и выписками из приказов, справками уточняющими его занятость, положением ГБОУ СПО « », должностной инструкцией заведующего согласно которой заведующий имеет право вести в установленном порядке преподавательскую деятельность, должностной инструкцией преподавателя », аттестационными листами, расчетными ведомостями о начисленной и выплаченной заработной плате с **.**.**** г. г., справкой от **.**.**** г. ГБОУ СПО « .

    Суд считает, что требования истца о включении в специальный педагогический стаж работы вышеуказанные периоды с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующего и совмещения с должностью преподавателя, с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г.., по **.**.**** г. в должности заведующего отделением в Усольском сельскохозяйственном колледже с ул. ХХХ и совмещения с должностью преподавателя, и назначении пенсии с момента первичного обращения с заявлением, то есть с **.**.**** г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку указанные периоды работы Сидоров Г.В. занимался педагогической деятельностью, осуществлял образовательные функции, постоянно работал с детьми, осуществлял педагогическую деятельность, ему выплачивалась заработная плата и соответственно производились отчисления в пенсионный фонд.

Требования истца о включении периода нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**** г. по **.**.**** г. в специальный педагогический стаж работы обоснованны и подлежат удовлетворению, так как в указанный период ему выплачивалась заработная плата и соответственно производились отчисления в пенсионный фонд, он направлялся на курсы повышения квалификации, связанные с ее профессиональной деятельностью, поскольку тарифно - квалификационными характеристиками по должности преподавателя предусмотрено обязательное требование о повышении профессиональной квалификации, что подтверждается так же свидетельством о повышении квалификации за указанный период.

    Досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от вида деятельности лица, а не от наименования учреждения, с которым это лицо состояло в трудовых отношениях, а так же в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от **.**.**** г. №00 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а так же архивными документами. В соответствии с п. 1.1. вышеназванного Положения основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В связи с чем, суд считает что указанные периоды должен быть включены Сидорову Г.В. в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по возрасту, поскольку не засчитав Сидорову Г.В. указанные периоды его работы будет нарушено его право на получение досрочной трудовой пенсии, которую он заслужил на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Сидорова Г.В. удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Сызрани, Октябрьска, Сызранского и Шигонского районов засчитать Сидорову Г.В. в специальный педагогический стаж работы периоды с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующего и совмещения с должностью преподавателя, с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности заведующего и совмещения с должностью преподавателя, период нахождения на курсах повышения квалификации с **.**.**** г. по **.**.**** г. и назначить пенсию с момента первичного обращения с заявлением, то есть с **.**.**** г.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуда в течении месяца со дня принятия решения.

Судья:         Сорокина О.А.