Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2011 ~ М-1181/2011 от 01.04.2011

дело №2-1497/2011

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года                                                            город Серпухов

Серпуховский городской    суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием:

прокурора Почукаевой Ю.В.,

истца Сарычевой Е.В.,

ответчика Ивашкина Д.Н. и его законного представителя Ивашкиной М.В.,

представителя опеки Макухо Т.В.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело    по иску      Сарычевой Е.В. к И. о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

установил:

         Истец        Сарычева    Е.В.    обратилась        с        иском           о    выселении несовершеннолетнего И. из квартиры <номер> <адрес> и снятии его с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы она и несовершеннолетний И.. Несовершеннолетний И. является сыном её родного брата Ивашкина Н.В., т.е. ответчик приходится истице племянником. Ивашкин Н.В., систематически злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродячий образ жизни, не оплачивает коммунальные платежи за своего несовершеннолетнего детей. Несовершеннолетний И. проживает совместно со своей матерью Ивашкиной М.В. по адресу: <адрес>, которая также не оплачивает коммунальные платежи за своего сына. На протяжении всего времени истица одна оплачивает за коммунальные услуги, поддерживает жилье в надлежащем состоянии. У матери ребенка, Ивашкиной М.В. имеется 2-х комнатная квартира, расположенная по указанному адресу, но мать ребенка не желает регистрировать И. по месту своей регистрации, хотя ребенок с момента своего рождения проживает совместно с матерью. Сарычева Е.В. вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

         Ответчик несовершеннолетний И., <дата> рождения, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его мама Ивашкина М.В. зарегистрирована в квартире у родственников, но квартира не находится у неё в собственности. Подтвердил, что в квартире    истицы не    проживает. Фактически     проживает с матерью по    адресу <адрес>.

        Законный представитель несовершеннолетнего И. - Ивашкина М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что отец И. при его рождения зарегистрировал сына в квартире по месту своей регистрации. Алименты на ребенка отец не платит. Она (Ивашкина) сама зарегистрирована у своего дяди в квартире, но фактически там не проживает, у неё в собственности нет жилого помещения. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

         Законный представитель ответчика И. - Ивашкин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, отзыва    по    делу    не    представил.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

         Представитель опеки и попечительства по г.Серпухову - Макухо Т.В. в судебное заседание пояснила, что вопрос о регистрации ребенка решили совместно родители. Считает, что ребенок имеет право оставаться зарегистрированным в спорной квартире.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Сарычевой Е.В. подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

         Как установлено в судебном заседании спорным вопросом является выселение несовершеннолетнего И. из квартиры <номер> <адрес> и снятие его с регистрационного    учёта из квартиры.

        Собственником указанной квартиры является истец Сарычева Е.В.    на    основании договора дарения доли в праве собственности на квартиру от <дата>     и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.5).

         В квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истец Сарычева Е.В., и несовершеннолетний И. (л.д.7).

         В материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг Сарычевой Е.В. (л.д.9-11, 23-27).

         Свидетель М. в судебном заседании показала, что истец приходится ей свекровью. С <дата> она вместе с мужем и свекровью проживают в квартире <номер> <адрес>. Они с мужем содержат указанную квартиру в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, продолжительное время гасили задолженность по указанной квартире. Ей известно, что в квартире также зарегистрирован племянник истицы - И. Ивашкина Н.В. и Ивашкину М.В. в квартире ни разу не видела.

         Как видно из материалов дела ответчик И., будучи несовершеннолетним был зарегистрирован в спорное жилое помещение <дата>. На момент регистрации ребёнка в квартире был зарегистрирован и имел право проживания отец ребенка - Ивашкин Н.В..

         Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из    материалов дела видно,    что в настоящее    время отец ребёнка    проживает    без регистрации по    адресу    <адрес>.

         В соответствии с законом на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя, а также собственника.

         В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

         Таким    образом, в связи    с тем,    что    в настоящее    время    родители ребёнка проживают в разных жилых    помещениях, и ни    один    из них    не    проживает    в    квартире, принадлежащей истцу Сарычевой Е.В.,    то сам по себе факт регистрации несовершеннолетнего И. в этой квартире,    не может служить основанием ограничения права ребёнка    на жилище по месту    жительства     своих     родителей.      Регистрация является административным актом и её отсутствие не влечет за собой ограничение    таких    прав.

         По настоящему делу истец Сарычева Е.В. предъявляет требование о    выселении ребёнка    из квартиры. Основным мотивом иска    является тот    факт,    что      родители    ребёнка    не     производят    оплату коммунальных платежей за сына.

         Суд считает необходимым указать на то, что предъявление настоящего иска суд рассматривает как ненадлежащий способ защиты права.

По настоящему делу право    истца нарушено не несовершеннолетним ребёнком, к которому предъявлен настоящий иск,    а его родителем, к которому    и нужно уточнив предмет иска    предъявлять    соответствующие    требования о защите права,     поскольку      после выезда     из жилого    помещения     родитель не    снял    с регистрационного    учёта     своего    ребёнка    и не зарегистрировал     его     по месту своего    нового жительства.    А    если     будет доказано, что родитель      не     прекратил    право пользования квартирой истца (поскольку факт снятия с регистрационного учёта не может свидетельствовать    об отсутствии иных договорённостей с собственником о    порядке пользования жилым    помещением),    то    тогда тем-более    не имеется оснований     для удовлетворения    предъявленного иска,    поскольку    место    жительства отца ребёнка    не    изменилось, поскольку как уже отмечалось местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Кроме того, из    материалов гражданского дела видно, что несовершеннолетнему И. к настоящему времени уже исполнилось 14 лет. По смыслу нормы ст.20 ГК РФ, несовершеннолетний, достигший 14 лет, имеет право самостоятельно, но с согласия родителей, решать вопрос о своем месте проживания. В судебном заседании несовершеннолетний И. не согласился с предъявленным иском, выразил волеизъявление на проживание по месту своей регистрации (т.е. по адресу отца), однако фактически там не проживает и     проживает с    матерью.    При    таких    обстоятельствах    из    позиций    сторон    усматривается и наличие неразрешённого спора о месте     проживания ребёнка, а данный спор в рамках настоящего    дела не рассматривается.

         При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению. Кроме того,    иск о выселении не    подлежит удовлетворению    по тем основаниям,    что несовершеннолетний в квартиру не вселялся, его вещей    в квартире    не имеется, т.е. выселять некого. В том    случае    если основным мотивом иска является факт неуплаты части коммунальных платежей, то    предъявлением соответствующего иска данный спор также можно разрешить.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Сарычевой Е.В. к несовершеннолетнему И. о выселении и снятии с регистрационного учёта по месту жительства из квартиры, расположенной    по адресу <адрес>,    ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления мотивированной части решения.

          Председательствующий                                         Коляда В.А.