Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2019 от 30.08.2019

УИД 28RS0019-01-2019-000700-26

Дело № 1-170/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года         пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.А.,

с участием помощника прокурора Серышевского района – Сивоздрав Е.В.

подсудимого Куличенко Н.А.,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер № 1831,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Куличенко Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, работающего машинистом - кочегаром войсковой части 75715,зарегитрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

- избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Куличенко Н.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

16 мая 2019 года примерно в 23 часа 45 минут, Куличенко Николай Анатольевич, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи Амурской области по Серышевскому районному судебному участку № 2 Михалевич Т.В. от 05.11.2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 ООО (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть ) месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако водительское удостоверение Куличенко Н.А. в орган, осуществляющий этот вид административного наказания, в течении 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу не сдал, таким образом срок лишения права специального права начался с ДД.ММ.ГГГГ, со дня сдачи Куличенко Н.А. водительского удостоверения, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая этого, сел за руль автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № УК 28 регион, и начал движение от участка местности расположенного в 900 м. от озера расположенного на 1417 км. автодороги «Чита -Хабаровск» Серышевского района Амурской области, тем самым став участником дорожного движения - которому в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и передвигался на данном автомобиле до участка местности расположенного на 1479 км автодороги «Чита-Хабаровск» <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, прекратил движение в результате его вынужденной остановки и задержании его сотрудниками полиции, которыми последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортнымсредством в 00 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции Куличенко Николаю Анатольевичу было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», о чем был составлен акт освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения <адрес> по результатам освидетельствования Куличенко Н.А., установлено, что наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,717 мг/л..

Таким образом, в период примерно с 23 часа 45 минут 16.05.2019 года до примерно 00 часов 15 минут 17.05.2019 года Куличенко Николай Анатольевич управлял автомобиля марки «ВА321061», государственный регистрационный знак В 467 УК 28 регион, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    От обвиняемого Куличенко Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Куличенко Н.А. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Куличенко Н.А. показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

    Защитник подсудимого Куличенко Н.А. – адвокат Коренькова А.А. так же ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показала, что подсудимый Куличенко Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Санкция 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

    В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

    Суд удостоверился, что подсудимый Куличенко Н.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

    Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Куличенко Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Куличенко Н.А. по факту управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куличенко Н.А. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного дознания он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, состояние здоровья подсудимого (л.д. 58-59, 92).

Обстоятельств, отягчающих наказание Куличенко Н.А., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куличенко Н.А. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что совершенное Куличенко Н.А преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

По материалам дела подсудимый Куличенко Н.А. характеризуется по месту жительства главой Украинского сельсовета положительно, как по характеру спокойный и уравновешенный, алкогольными напитками не злоупотребляющий, от соседей и жителей села в адрес Куличенко Н.А. не поступало; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Серышевскому району удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, на профилактическом учёте в ОМВД России по Серышевскому району не состоящий, жалоб в его адрес не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.07.2019 года, испытуемый Куличенко Н.А. обнаруживает признаки Органического расстройства личности и поведения сложного генеза (посттравматическая, токсикометаболическая энцефалопатия). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о полученной травме головы (во время службы в армии с 2001 по 2003 год), после чего у него появились эпилептиформные приступы, он наблюдался неврологом, получал лечение. Употребление в последующем продуктов конопли, спиртных напитков, а также полученная в 2007 году повторная травмы головы, усугубили неврологическую симптоматику, обусловили перенесенные им психотические состояния галлюцинаторно-параноидной структуры, которые купировались при проведении ему стационарного лечения. В период совершения правонарушения изменения психики Куличенко Н.А. были выражены не столь значительно, не сопровождались выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период совершения правонарушения у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (вопрос № 1,2). По своему психическому состоянию в настоящее время Куличенко Н.А. также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно понимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (вопрос № 2,3). Указанные изменения психики подэкспертного, не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Куличенко Н.А. не нуждается (ответ на вопрос № 4).

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого Куличенко Н.А. носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает, что Куличенко Н.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить подсудимому Куличенко Н.А. наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. Назначение наказания в виде штрафа исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, материального положения последнего, суд полагает не достигнет своей цели.

При решении вопроса о назначении Куличенко Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает, что характер и степень общественной опасности совершенного Куличенко Н.А. преступления свидетельствует о грубом нарушении Правил дорожного движения РФ и порядком пользования правом управления транспортными средствами, поскольку объектом указанного преступления является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно санкции ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, является обязательным, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куличенко Н.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом при определении указанного вида и размера наказания, назначаемого подсудимому, учитываются требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Куличенко Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года;

Контроль за поведением осужденного Куличенко Н.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Куличенко Н.А., - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак В 467 УК 28 регион, свидетельство о регистрации № № №, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ – считать переданными законному владельцу;

- протокол об отстранении от управления транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт <адрес> освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его присутствии. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко