Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2016 ~ М-1051/2016 от 11.11.2016

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2016г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                                «12» декабря 2016 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

В составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

При секретаре Олейник А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.Л. к Ч.Т.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

С.С.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Ч.Т.В. о взыскании с последней суммы исполненного кредитного обязательства в размере 58 022 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга в размере 58 022 руб. 82 коп. по ставке 10,50% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский транспортный банк» и ответчиком был заключен договор №К1-07/10оф по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 70 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом ответчик обязался ежемесячно уплачивать банку 18% годовых, начисляемых на сумму фактической задолженности. Окончательное погашение кредита ответчик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ. График погашения кредита согласован сторонами указанного договора п. 2.2.3. В обеспечение указанного кредитного договора между ним (истцом) и ОАО «Уральский транспортный банк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого он (истец) обязался отвечать за исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, ОАО «Уральский транспортный банк» обратился в суд с иском к нему и ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, который был удовлетворен. Несмотря на его неоднократные требования погасить задолженность ответчик указанную задолженность гасить отказывалась.

В связи с угрозами ОАО «Уральский транспортный банк» о том, что в случае непогашения образовавшейся задолженности в рамках исполнительного производства у него (истца) будут арестованы счета и будет обращено взыскание на его заработную плату, он был вынужден погасить имеющуюся у ответчика перед ОАО «Уральский транспортный банк» по состоянию на февраль 2016г. задолженность в размере 55 903 руб. 12 коп. Погашение им указанной суммы задолженности производилось: ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 903, 12 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Также он оплатил расходы ПАО «Уральский транспортный банк» по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2119 руб. 70 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего он оплатил за ответчика 58 022 руб. 82 коп. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность ответчика по кредитному договору №К1-07/10оф от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Уральский транспортный банк», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ему банком. За получение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Уральский транспортный банк» и понес расходы в размере 200 руб., что подтверждается Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец С.С.Л., его представитель С.И.С. исковые требования поддержали в полном объеме. Просили также взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы на нотариально удостоверенную доверенность представителя в сумме 1200 руб.

Ответчик Ч.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ПАО «Уральский Транспортный банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ОАО «Уральский транспортный банк» и Ч.Н.В. заключен кредитный договор №К1-07/10оф от 20.02.2007г на сумму 70 000 руб. на потребительские цели, за пользование кредитом установлено проценты 18% годовых.(л.д.11-12)

Также между ОАО «Уральский транспортный банк» и С.С.Л. заключен договор поручительства № от 20.02.2007г, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Ч.Т.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №К1-07/10оф от 20.02.2007г(л.д.13-14)

Истцом представлены платежные документы по оплате С.С.Л. задолженности по кредитному договору №К1-07/10оф от 20.02.2007г квитанция от 22.04.2016г на сумму 8000 руб, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб., квитанция от 21.06.2016г на сумму 5000 руб, квитанция от 22.07.2016г на сумму 5000 руб, приходный кассовый ордер № от 11.08.2016г на сумму 32983,12 руб. приходный кассовый ордер № от 11.08.2016г на сумму 2119,70 руб, госпошлины за Ч.Т.В. Итого на сумму 58022 руб.82 коп.(л.д.17-27)

В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доказательств оплаты ответчиком понесенных поручителем С.С.Л. по кредитному договору №К1-07/10оф от 20.02.2007г в судебное заседании не представлено. Соответственно выплаченная истцом сумма 58022,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.с.1,3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены ответчику проценты в соответствии с вышеуказанной нормой в суме 876 руб.27 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.09.2016г. Расчет, представленный истцом, суд принимает.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении мудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком денежных средств, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 12.09.2016г по день фактической их уплаты.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в сумме 1967 руб., а также суд считает взыскать расходы на оформление доверенности представителя в сумме 1200 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.Л. к Ч.Т.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ч.Т.В. в пользу С.С.Л. денежные средства в сумме 58022 (пятьдесят восемь тысяч двадцать два) руб.82 (восемьдесят две) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 876 (восемьсот семьдесят шесть) руб.27 (двадцать семь) коп., расходы на оплату государственной пошлины 1967 (одну тысячу девятьсот шестьдесят семь)руб. расходы на оформление доверенности 1200 (одну тысячу двести) руб.

Взыскать с Ч.Т.В. в пользу С.С.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 58022 (пятьдесят восемь тысяч двадцать два) руб. по день фактического исполнения решения суда в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        (подпись)

Копия верна: судья                     Ю.Г. Шторх