Решение по делу № 2-31/2013 ~ М-852/2012 от 24.12.2012

Дело №2-31(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                              г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Новиковой С.В.,

с участием истца Репенинг И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репенинг Н.А. к Корнееву И.В. о прекращении жилищного правоотношения,

установил:

Репенинг Н.А. обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Корнееву И.В. о прекращении жилищного правоотношения.

В обоснование иска указано, что Репенинг Н.А. на основании договора купли-продажи принадлежит на праве собственности часть жилого дома общей площадью 74,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Кроме истца, в доме зарегистрирован ответчик Корнеев И.В. по его просьбе, который в жилое помещение не вселялся, не проживал, его вещей и имущества в жилом помещении не имеется. Членом семьи собственника ответчик Корнеев И.В. не является.

Репенинг И.В. просит суд прекратить право пользования Корнеевым И.В. спорным жилым помещением.

В судебном заседании Репенинг Н.А. исковые требования поддержала, подтвердив указанные обстоятельства.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчику Корнееву И.В. судом направлялось судебное извещение о рассмотрении дела 06 февраля 2013 года, судебная корреспонденция не вручена адресату организацией почтовой связи в связи с не проживанием адресата по указанному адресу.

Таким образом, ответчик Корнеев И.В. считается надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 674 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Право собственности истца Репенинг Н.А. на часть жилого дома по адресу: <адрес> подтверждено договором купли-продажи от 23.08.1991 года, свидетельством о государственной регистрации права от 13 мая 2009 года, записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 мая 2009 года №64-64-51/008/2009-504.

Как следует из объяснений истца, подтверждено показаниями допрошенного по делу свидетеля ФИО9, в жилом помещении, принадлежащем истцу, ответчик Корнеев И.В. никогда не проживал, не вселялся, принадлежащего ему имущества в жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В этой связи суд также учитывает, что в силу статьи 12 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из судебного решения.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Корнеева И.В. в пользу истца судебные расходы в сумме 200 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право пользования Корнеевым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья