Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1550/2014 ~ М-151/2014 от 14.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 04 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздаревой А.А. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», Жбановой М.А., Жбанову С.А., Жбановой Е.А. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гвоздарева А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и по оплате за найм жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> следующем порядке: истице – 1/4 доли начисления жилищно-коммунальных услуг; ответчикам Жбановой М.А., Жбановой Е.А., Жбанову С.А. по 3/4 доли начисления жилищно-коммунальных услуг. Кроме того просит обязать Администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить соглашение, определяющее порядок и размер ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, а также обязать ООО «УК-Комфортбытсервис» выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете истица и ответчики: Жбанова М.А., Жбанова Е.А., Жбанов С.А.. Истица является квартиросъемщиком. Ответчики Жбанова М.А., Жбанова Е.А., Жбанов С.А. нерегулярно оплачивают коммунальные услуги в связи с чем образовывается задолженность по их оплате.

Истец Гвоздарева А.А, извещенная надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась дважды: 20.02.2014 г, 04.04.2014 г, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Жбанова М.А., Жбанова Е.А., Жбанов С.А. извещались о слушании дела своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.

Представитель ответчика – Администрации Ленинского района г. Красноярска Рейхерт Ю.Ф. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика – ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Гвоздарева А.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гвоздаревой А.А. к Администрации Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», Жбановой М.А., Жбанову С.А., Жбановой Е.А. о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что причиной оставления без рассмотрения заявления явилась неявка истца в суд по вторичному вызову. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Голомазова