Дело № 2-1314/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волжский 22 февраля 2012 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Миловановой Ю.В.,
при секретаре Дьяченко И.А.,
с участием заинтересованного лица Рыжова С.А.,
прокурора Бодровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Волжскому Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении Рыжова С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Управление МВД РФ по городу Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рыжова Сергея Анатольевича, .................. года рождения, на срок 6 лет, а также установлении ограничений. В обоснование требований указав, что Рыжов С.А. .................. осужден за преступление, предусмотренное .................. УК РФ на срок .................. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, так как у Рыжова С.А. признан особо опасный рецидив преступлений. .................. Рыжов С.А. освобожден из .................. условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий ................... В ноябре 2011 года встал на учет в Управление МВД по городу Волжскому. Проживает с матерью и женой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседского окружения не поступало, к административной ответственности не привлекался. Рыжов С.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, имеет особо опасный рецидив преступлений. Управление МВД РФ по .................. просит установить административный надзор в отношении Рыжова С.А. на срок .................. лет, а также одновременно установить ему ограничения: являться один раз в месяц (15 числа каждого месяца) для регистрации в Управление МВД России по городу ..................; не покидать местожительства: .................. ночное время с 23.00часов до 06.00часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время; запретить выезд за пределы .................. без уведомления Управления МВД России по городу .................. и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Представитель Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Рыжов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.
Прокурор в своем заключении полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав заинтересованное лицо, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за... совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Соответственно, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора (ч.3 ст.3 Закона), как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с п."а" ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
В силу ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
На основании п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
В судебном заседании установлено следующее.
Рыжов С.А. осужден .................. Волжским городским судом Волгоградской области по .................. УК РФ, с применением .................. УК РФ к двум годам .................. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.
Постановлением Камышинского городского суда .................. от .................. Рыжов С.А. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно на ................... Постановление вступило в законную силу ...................
Согласно справке-характеристике от .................. Рыжов С.А. проживает по месту регистрации по адресу: .................. с матерью и женой. После освобождения из мест лишения свободы с ноября 2011 года по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседского окружения не поступало. К административной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, установление административного надзора в отношении Рыжова С.А., а также установление ограничения в виде обязательной периодической явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является безусловным.
Суд полагает достаточным установление обязательной регистрации Рыжова С.А. в органе внутренних дел с периодичностью один раз в месяц. Кроме того, пребывание его по месту жительства в целях административного надзора необходимо в ночное время, то есть, с 23 часов до 06 часов следующих суток. Запрет выезда Рыжова С.А. за пределы .................. не должен ограничивать его конституционное право на труд. Таким образом, установление запретов возможно при отсутствии необходимости выезда за пределы города в связи с трудовыми обязанностями, исполнение которых официально подтверждено работодателем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить административный надзор в отношении Рыжова С.А. , .................. года рождения, уроженца .................., зарегистрированного и проживающего по адресу: .................., сроком на .................. с установлением административных ограничений:
- являться один раз в месяц (15 числа каждого месяца) для регистрации в Управление МВД России по городу ..................;
- не покидать местожительства: .................. ночное время с 23.00часов до 06.00часов следующих суток, за исключением необходимости осуществления трудовых обязанностей в ночное время;
- запретить выезд за пределы города Волжского без уведомления Управления МВД России по городу Волжскому Волгоградской области и без предоставления документа о необходимости выезда в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.В. Милованова
Справка: мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года.
Судья подпись Ю.В. Милованова