Решение по делу № 2-2796/2019 ~ М-2913/2019 от 27.11.2019

37RS0010-01-2019-003477-95

Дело № 2-2796/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Каганович Е.Л.,

с участием:

истца – Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Комарова Алексея Евгеньевича к Столбову Алексею Андреевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.Е. обратился в суд с иском к Столбову А.А. о взыскании долга по договорам займа, мотивировав его следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Столбовым А.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 22000 руб. на срок по 07 марта 2019 года с выплатой процентов в размере 1% ежедневно в случае нарушений срока возврата займа. Условия договора подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возращен. Истцом предпринимались попытки по возврату долга со Столбова А.А. Однако требования истца о возврате долга ответчик оставил без внимания.

Исходя из этого, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 22000 руб. и проценты за нарушение срока возврата займа в сумме 58080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2602 руб. 40 коп.

    В судебном заседании истец – Комаров А.Е. исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в полном объеме поддержал, дополнительно пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Столбовым А.А. договор аренды автомобиля с последующим выкупом. По условиям данного договора истец передал во временное пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Дэу Нексия, 2012 года выпуска (регистрационный номер № Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговорена сторонами в размере 850 руб. за сутки. В соответствии с условиями договора, выкупная цена транспортного средства составила 310250 руб.; арендатор вправе был выкупить автомобиль по остаточной стоимости, которая вычисляется от выкупной стоимости автомобиля и срока аренды. Сначала ответчик исправно выплачивал арендную плату, потом выплаты прекратились. Вследствие этого истец был вынужден забрать у ответчика свой автомобиль, однако арендную плату за 26 последних дней, что составило 22100 руб., Столбов А.А. истцу не выплатил. В день передачи автомобиля ответчик написал расписку о том, что между сторонами заключен договор займа на сумму 22000 руб. с выплатой процентов в размере 1% ежедневно. Фактически указанная сумма в долг не передавалась от истца ответчику, а является задолженностью ответчика за арендную плату автомобиля. За 26 дней задолженность по арендной плате составила 22000 руб. и проценты за период с 07 марта по 25 ноября 2019 года – 58080 руб., всего – 80080 руб., которые истец просит взыскать в его пользу.

Ответчик – Столбов А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комаровым А.Е. (арендодатель) и Столбовым А.А. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом. По условиям данного договора истец передал во временное пользование ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Дэу Нексия, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (регистрационный номер № Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Арендная плата оговорена сторонами в размере 850 руб. за сутки. В соответствии с условиями договора, выкупная цена транспортного средства составляла 310250 руб.; арендатор вправе был выкупить автомобиль по остаточной стоимости, которая вычисляется от выкупной стоимости автомобиля и срока аренды. Изложенное подтверждается не только пояснениями истца, а также договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.Е. сдал, а Столбов А.А. принял автомобиль Дэу Нексия, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (регистрационный номер №

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждено, что арендодатель Комаров А.Е. выполнил обязательства по договору аренды, однако арендатор Столбов А.А. свои обязательства по внесению арендных платежей не исполняет надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Комаров А.Е. в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы забрал свой автомобиль у Столбова А.А. В этот же день ответчик, не оспаривая наличие задолженности перед истцом по арендной плате в размере 22000 руб., составил расписку о том, что взял деньги в долг у Комарова А.Е. в размере 22000 руб., которые обязуется вернуть в срок до 07 марта 2019 года. В случае нарушения срока, Столбов А.А. обязался оплатить неустойку в размере 1% в день от суммы долга.

Судом бесспорно установлено, что фактически указанная сумма – 22000 руб. в долг от истца ответчику не передавалась, данная сумма является задолженностью ответчика за арендную плату при использовании Столбовм А.А. автомобиля, принадлежащего истцу; а условие о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата задолженности по арендной плате, по мнению суда, является изменением условий договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.3 ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

До предъявления иска в суд истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, однако Столбов А.А. на звонки не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Из расчета истца, который ответчиком не оспорен, установлено, что задолженность за период фактического использования ответчиком автомобиля по арендной плате (за 26 дней) составляет 22000 руб. и неустойка за период с 07 марта по 25 ноября 2019 года – 58080 руб., всего – 80080 руб.

Исходя из этого, суд находит требования Комарова А.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 2602 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Комарова Алексея Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Столбова Алексея Андреевича в пользу Комарова Алексея Евгеньевича денежные средства в размере 80080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 40 коп. Всего взыскать – 82682 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

37RS0010-01-2019-003477-95

Дело № 2-2796/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть

19 декабря 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Каганович Е.Л.,

с участием:

истца – Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело

    по иску Комарова Алексея Евгеньевича к Столбову Алексею Андреевичу о взыскании дола,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Комарова Алексея Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Столбова Алексея Андреевича в пользу Комарова Алексея Евгеньевича денежные средства в размере 80080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 40 коп. Всего взыскать – 82682 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 40 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.