Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2020 ~ М-9/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-487/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000025-84

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               24 марта 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Стром А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыгова Якова Александровича к Сергиенко Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Батыгов Я.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с Сергиенко А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме иные данные 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами (займом) в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с дата по дата в сумме иные данные, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме иные данные, а всего взыскать иные данные; проценты на сумму долга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере иные данные, начиная с дата по день фактической уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

В обосновании своих требований истец Батыгов Я.А. указал, что дата по договору займа им были переданы в собственность Сергиенко А.В. деньги в сумме иные данные, которые ответчик обязался возвратить ему до дата. Факт получения денежных средств в указанной сумме удостоверен распиской Сергиенко А.В. от дата. В установленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, несмотря на неоднократные предварительные напоминания. В связи с невозвратом займа в установленный срок, в адрес Сергиенко А.В. дата г. направлено письменное требование о погашении задолженности по договору. Однако, его требования оставлены ответчиком без ответа и добровольного удовлетворения. До настоящего времени Сергиенко А.В. задолженность по договору займа в сумме иные данные не вернул, причины невозврата суммы долга не объяснил, от общения с истцом уклоняется. С учетом изложенного, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование займом, за период с дата по дата в размере иные данные. Таким образом, полагает, что за период с дата по дата, то есть день подписания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме иные данные.

Истец Батыгов Я.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергиенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Третье лицо Светилин Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата года между Батыговым Я.А. и Сергиеенко А.В. был заключен договор займа на сумму иные данные, согласно которому последний получил от истца денежные и обязался вернуть дата г., что подтверждается распиской (л.д. 13).

дата г. истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа (л.д. 14).

Из искового заявления следует, что условия договора займа от дата г. ответчиком не исполнены, до настоящего времени полная сумма займа не возвращена.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено каких-либо доказательств о том, что фактически денежные средства не получены ответчиком по договору займа. При этом, в представленном суду договоре займа ответчик указал, что обязуется вернуть денежные средства в установленный срок.

Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, что не оспаривала сторона в судебном заседании.

В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата г. в размере иные данные.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленном расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с дата. по дата в сумме иные данные, а также проценты на сумму долга за период с дата г. по дата г. в размере дата.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д. 9,10).

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами (займом) в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с дата по дата в сумме иные данные и процентов на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в сумме иные данные обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления процентов, либо ее сумма может быть ограниченна.

Взыскивая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного Постановления относительно иной меры ответственности - процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, начисленных на сумму долга в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере иные данные, начиная с дата по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет иные данные, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет иные данные.

Как следует из чека-ордера от дата г. (л.д. 5) при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере иные данные.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Сергиеенко А.В. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Батыгова Якова Александровича к Сергиенко Александру Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму долга, - удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Александра Витальевича в пользу Батыгова Якова Александровича задолженность по договору займа в сумме иные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата г. по дата г. в размере в сумме иные данные, проценты на сумму долга за период с дата г. по дата г. в размере иные данные, а всего иные данные.

Взыскать с Сергиенко Александра Витальевича в пользу Батыгова Якова Александровича проценты на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности в размере иные данные, начиная с дата по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Сергиенко Александра Витальевича в пользу Батыгова Якова Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 О.В. Матюхина

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 31.03.2020 года.

Судья                                                                  О.В. Матюхина