Приговор по делу № 1-49/2015 (1-618/2014;) от 23.12.2014

     ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                             19 января 2015 года

Дзержинский районный суд г.Оренбурга,

в составе председательствующего судьи                               Шинкарева В.А.,

при секретаре:                                                                             Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Дзержинского района г.Оренбурга                                           Швец О.В.

подсудимого                                                                                Баранова В.В.

Защитника адвоката:                                                                  Блажко Е.П.       

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Баранова <ФИО>9, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого 27.08.2013г. Дзержинским районным судом г.Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.02.2014г., владеющего русским языком,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <...>, при следующих обстоятельствах:

Баранов В.В. <Дата обезличена>., примерно в 21.30 часов, находясь на автомобильной парковке, расположенной в <...> <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из оставленной без присмотра покупательской тележки, находящейся на указанной парковке, тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 руб., в которой находились: одна пара кожаных перчаток стоимостью 1500 руб., денежные средства в сумме 5000 руб., 17 долларов США по курсу Центрального банка РФ на 25.11.2014г. 44 руб.78 коп. за один доллар на сумму 761 руб.26 коп., а также не представляющие материальной ценности банковские карты ОАО <данные изъяты>» <Номер обезличен> и банка «<данные изъяты>» <Номер обезличен>, на счете которых денежных средств не было, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, выданные на имя <ФИО>2, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен>регион, принадлежащие <ФИО>2, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 8261 руб. 26 коп., с похищенным с места преступления скрылся.

С вышеуказанным обвинением Баранов В.В. в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Потерпевшая <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в ходе предварительного расследования представила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала при этом, что ей разъяснены и понятны особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ, о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений со стороны потерпевших, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Баранова В.В. и также квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый полностью согласился с указанным обвинением. В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно подсудимый Баранов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-и лет лишения свободы - а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

         При назначении уголовного наказания, суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из обстоятельств происшедшего Баранов В.В. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление корыстной направленности, на учете в ООПНД не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ ООКНД с <Дата обезличена>. с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное местожительство, где проживает с матерью, которая является <данные изъяты> и младшим братом. По месту жительства, со стороны соседей характеризуется исключительно с положительной стороны. Суд считает возможным признать характеристику участкового уполномоченного полиции положительной, поскольку она не содержит сведений отрицательно характеризующих подсудимого, официально не трудоустроен, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном, похищенное имущество возращено потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные с места жительства и регистрации, нахождение на иждивении матери инвалида 1 группы, полное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, размер ущерба, степень его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Барановым В.В. преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, перевоспитание и исправление Баранова В.В. возможно будет только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания предусмотренного санкцией данной статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания, суд не усматривает, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ назначение более мягкого наказания.

Не усматривает суд и оснований для применения ст.73 УК РФ условное осуждение, поскольку, будучи ранее неоднократно судимым, имея непогашенную судимость за совершение преступления корыстной направленности, направленное против собственности, Баранов В.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, из корыстных мотивов, направленное против собственности, в связи с чем, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при реальном отбытии Барановым В.В. наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке, то наказание Баранову В.В. в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступления.

Поскольку в действиях Баранова В.В. было установлено отягчающее обстоятельство, суд считает возможным при назначении наказания учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Баранову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, считая достаточным назначения наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства: женская сумка, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> <данные изъяты> на имя <ФИО>2, водительское удостоверение <Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена>. на имя <ФИО>2, СНИЛС <Номер обезличен> на имя <ФИО>2, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, две банковские карты <данные изъяты> <Номер обезличен> и Банка «<данные изъяты>» №<Номер обезличен>, 1 пара женских перчаток, денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой и 17 долларов США (три купюры по 5 долларов, 1 купюра в 2 доллара), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО>2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца, ксерокопии водительского удостоверения <Номер обезличен>, банковских карт <данные изъяты> <Номер обезличен> и Банка <данные изъяты>» №<Номер обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баранова <ФИО>10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Баранову <ФИО>11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Баранова <ФИО>12 под стражу в зале суда немедленно по провозглашению приговора.

Срок наказания исчислять с 19.01.2015г.

Вещественные доказательства: женская сумка, паспорт гражданина РФ <Номер обезличен> выданный <Дата обезличена>. <данные изъяты> на имя <ФИО>2, водительское удостоверение №<Номер обезличен>, выданное <Дата обезличена>. на имя <ФИО>2, СНИЛС <Номер обезличен> на имя <ФИО>2, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, две банковские карты <данные изъяты><Номер обезличен> и Банка «<данные изъяты>» №<Номер обезличен>, 1 пара женских перчаток, денежные средства в сумме 5000 руб. одной купюрой и 17 долларов США (три купюры по 5 долларов, 1 купюра в 2 доллара), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО>2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца <ФИО>2, ксерокопии водительского удостоверения №<Номер обезличен> банковских карт <данные изъяты> <Номер обезличен> и Банка <данные изъяты>» №<Номер обезличен>, СНИЛС <Номер обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <Номер обезличен> <Номер обезличен> на автомобиль <данные изъяты> <Номер обезличен> регион, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г. Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Баранов В.В. вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                            В.А. Шинкарев