Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-690/2016 от 23.09.2016

Судья Лучникова С.С. Дело № 7-1764-2016 (12-690/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 30 сентября 2016 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Соколовой Лейлы Гавиевны на определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 августа 2016 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколовой Л.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением врио заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Перми Б. от 29 октября 2015 года ИП Соколова Л.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Определением судьи Свердловского районного суда от 26 августа 2016 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Соколова Л.Г. просит об отмене определения судьи районного суда как незаконного, ссылаясь на обращение с жалобой в установленный законом срок.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Возвращая Соколовой Л.Г. жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Из материалов дела видно, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 29.10.2015 направлена по месту жительства Соколовой Л.Г. заказным, почтовым отправлением (л.д.6). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ** письмо принято в отделение связи 16.12.2015. и за истечением срока хранения возвращено отправителю, получено им 19.01.2016.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления, а именно 30.01.2016 (ст. 31.1 КоАП РФ), следовательно, последним днем обжалования данного судебного акта являлось 29.01.2016 года.

Согласно отметке о регистрации жалоба на постановление должностного лица подана Соколовой Л.Г. в Свердловский районный суд 11.07.2016, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица в жалобе отсутствует, к жалобе оно также не приложено.

При указанных обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению без рассмотрения ввиду пропуска срока на обжалование, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

Ссылка заявителя на вручение ей копии постановления 20.06.2016, и подачу жалобы 23.06.2016 в Пермский краевой суд, который возвратил ей жалобу и разъяснил порядок обжалования, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку не опровергает выводов судьи районного суда о пропуске заявителем процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Свердловского районного суда г.Перми от 26 августа 2016 оставить без изменения, жалобу Соколовой Л.Г. – без удовлетворения.

Судья - подпись-