Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
№-2-1272/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ялуторовск 23 декабря 2020 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области
в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,
при секретаре – Глущенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1272/2020 по иску Упоровой Ольги Владимировны, в лице представителя по доверенности Карамчаковой Оксаны Геннадьевны, к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Минасяну Карену Владимировичу, о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании принявшей наследство, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Упорова О.В., в лице представителя по доверенности Карамчаковой О.Г., обратилась в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области о признании фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1.
Свои исковые требования мотивировала тем, что является родной дочерью ФИО1 и ФИО2 Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти отца ФИО2 в наследство вступила её мать ФИО1. и брат ФИО3
Брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически после смерти брата наследство приняла мать ФИО1., которая проживала в доме, была зарегистрирована на день смерти брата.
Мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются – она, Чубарова Л.В., Жижа Ю.В., которые отказались от принятия наследства. Брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении 6 -ти месяцев она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 однако ей было отказано в связи с тем, что срок для принятия наследства истек, а заявления о принятии наследства в установленный законом срок, до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства, от неё не поступило и рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, после ФИО1
Фактически она вступила в наследство, занималась похоронами матери, после смерти матери ФИО1. она распорядилась ее личными вещами (часть вещей раздала родственникам, часть вещей фотографии, личные документы оставила себе.
Поэтому необходимо в судебном порядке признать её принявшей наследство после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности по праву наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 июля 2019 года, исковые требования Упоровой Ольги Владимировны, в лице представителя по доверенности Карамчаковой Оксаны Геннадьевны, к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, были удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2019 года.
Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 ноября 2020 года решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 03 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-566/2019 по иску Упоровой Ольги Владимировны, в лице представителя по доверенности Карамчаковой Оксаны Геннадьевны, к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании принявшей наследство, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В последующем истец уточнила заявленные исковые требования, и просила в дополнении к заявленным ранее требованиям: признать сделку договор купли-продажи <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от 22 августа 2011 года между ФИО3, ФИО1 и Минасяном Кареном Владимировичем, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки; прекратить право собственности Минасян Карена Владимировича на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>; исключить записи о регистрации права № от 16 сентября 2011 года и № от 13 октября 2011 года на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, на имя Минасяна Карена Владимировича, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что в производстве Ялуторовского районного суда Тюменской области имеется гражданское дело № 2-898/2020 по иску Упоровой Ольги Владимировны к Минасяну Карену Владимировичу о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права.
В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о необходимости объединения в одно производство вышеуказанных гражданских дел № 2-1272/2020, № 2-898/2020.
Истец Упорова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в настоящее время находится на реабилитации поле операции.
Представитель истца адвокат Карамчакова О.Г., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что с целью скорейшего и правильного разрешения дела, возможно, объединить указанные дела в одно производство.
Ответчик Минасян К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика Минасяна К.В. – Власов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что с целью скорейшего и правильного разрешения дела, возможно, объединить указанные дела в одно производство.
Представитель ответчика Администрации г.Ялуторовска Тюменской области Сайфуллина Г.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Ялуторовска, принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Представитель третьего лица Прихода Успенско-Никольской церкви Страпачук Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что с целью скорейшего и правильного разрешения дела, возможно, объединить указанные дела в одно производство.
Третье лицо Чубарова Л.В. в судебном заседании полагала, что с целью скорейшего и правильного разрешения дела, возможно, объединить указанные дела в одно производство.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третье лицо Богданов (ранее Жижа) Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд признает неявку представителя третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданских дел № 2-1272/2020 и № 898/2020, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что в производстве суда имеется два однородных гражданских дела, по которым требования являются взаимосвязанными, предмет исковых требований совпадает, в делах участвуют одни и те же стороны, суд полагает, что объединение дел № 2-1272/2020 и № 898/2020 будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению, и разрешению дела.
Руководствуясь ст.ст. 151, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданское дело № 2-1272/2020 по иску Упоровой Ольги Владимировны, в лице представителя по доверенности Карамчаковой Оксаны Геннадьевны, к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Минасяну Карену Владимировичу, о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, исключении записи о регистрации права на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании принявшей наследство, признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, и гражданское дело № 2-898/2020 по иску Упоровой Ольги Владимировны к Минасяну Карену Владимировичу о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права, в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив делу № 2-1272/2020.
Судья - А.В. Завьялова
Банкротство