Постановление по делу № 5-394/2012 от 17.12.2012

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва ФИО5

при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Чинчи»

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> Сут-Хольского кожууна по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Специалистом Федеральной налоговой службы № по <адрес>-оол А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя СПК «Чинчи» ФИО1-ооловича.

Представитель налоговой инспекции ФИО6. и руководитель СПК «Чинчи» ФИО1 не явились в суд, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, от них не поступило ходатайство и заявлений.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, установил, что согласно протоколу об административном правонарушении, налоговая декларация по единому сельскохозяйственному налогу за 2011 год руководителем СПК «Чинчи» ФИО1 по телекоммуникационным каналам связи с ЭЦП представлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в нарушение установленного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 346.10 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по итогам налогового периода не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Ответственным за указанное правонарушение является руководитель СПК ФИО1

Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Субъектами данного правонарушения, являются руководитель организации либо главный бухгалтер (бухгалтер) в соответствии с их полномочиями.

Субъективная сторона состава правонарушения может выражаться в форме, как прямого умысла, так и неосторожности (легкомыслия или небрежности).

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным совершение руководителем СПК «Чинчи» ФИО1 административного правонарушения, т.е. ФИО1 не выполнил требования Налогового Кодекса РФ. И у него имелась реальная возможность выполнить требования указанного закона в установленный срок, однако не были приняты все зависящие от него меры, в связи, с чем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении меры наказания, суд принимает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В обеспечение достижения цели административного наказания суд считает необходимым применить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива «Чинчи» ФИО1-ооловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма штрафа должна быть перечислена не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по <адрес>, МРИ ФНС России № по РТ, ИНН – №, КПП - №, расчетный счет – №, ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России <адрес>, БИК – №, ОКАТО – №, КБК – №, наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО5