О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Дмитров 08 октября 2019 г.

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении гр-на

Олейник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олейник А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласно которого Олейник А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на участке по адресу: <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <данные изъяты>, в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Данное дело поступило на рассмотрение в Дмитровский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело не подлежит рассмотрению Дмитровским городским судом, а подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Дмитровского судебного района по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, за исключением протокола об административном правонарушении, получены ДД.ММ.ГГГГ - в день совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении в отношении Олейник А.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое также было проведено ДД.ММ.ГГГГ. протокол был направлен на рассмотрение в Дмитровский городской суд <адрес>.

Такие процессуальные действия, как получение заключения судебно-химического исследования, проба для которого также была взята ДД.ММ.ГГГГ (с получением результата ДД.ММ.ГГГГ получение сведений о привлечении водителя к ответственности, и вызов Олейник А.А. для составления протокола, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, поэтому дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Дмитровского судебного района <адрес>.    

На основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:

5-2415/2019

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Олейник Алексей Андреевич
Суд
Дмитровский городской суд Московской области
Судья
Маковыйчук Олеся Васильевна
Дело на сайте суда
dmitrov--mo.sudrf.ru
07.10.2019Передача дела судье
08.10.2019Подготовка дела к рассмотрению
08.10.2019Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее