Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2016 ~ М-831/2016 от 08.04.2016

Дело № 2-1040/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием истца Коробкина А.В.,

представителя прокуратуры Оренбургской области старшего помощника прокурора г.Новотроицка Приходько Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя УМВД России по Оренбургской области Вербицкой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкина А.В. к Прокуратуре г. Новотроицка, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коробкин А.В. обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей за незаконное уголовное преследование. В обоснование требований указал на то, что на основании приговора суда от 29.12.2009 года он был оправдан по 11 эпизодам преступления, относящегося к категории особо тяжких. Полагает, что поскольку он был подвергнут незаконному уголовному преследованию, то имеются основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Определением от 13.04.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены прокуратура Оренбургской области, Следственное управление при УВД по Оренбургской области и следователь Кувашева Б.А.

Истец Коробкин А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение, причину неявки суду не сообщил.

Представитель прокуратуры Оренбургской области заместитель прокурора г. Новотроицка Приходько Е.А. в судебном заседании указал на явное завышение истцом суммы взыскиваемой компенсации морального вреда.

Предстатель УМВД России по г. Новотроицку Вербицкая Е.Н. возражала против требований истца, указав на их незаконность и необоснованность.

Представитель третьего лица Следственного управления при УВД по Оренбургской области и третье лицо следователь Кувашева Б.А., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор...

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

23.06.2008 года в отношении Коробкина А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом установлено, что 14.08.2008 года в отношении истца возбуждено уголовное дело № 10/649 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 222 УК РФ.

14.08.2008 года Коробкин А.В. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а,б», ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 222 УК РФ.

Постановлением от 14.08.2008 года Коробкин А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 222 УК РФ.

В рамках уголовного дела 15.08.2008 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании постановления от 22.08.2008 года в отношении Коробкина А.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением от 22.08.2008 года в отношении Коробкина А.В. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 06.10.2008 года Коробкину А.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 222 УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 07.01.2009 года.

Постановлениями Новотроицкого городского суда от 18.12.2008 года Коробкину А.В. продлен срок содержания под стражей до 07.04.2009 года.

Постановлением от 02.02.2009 года Коробкину А.В. предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 13.03.2009 года в отношении Коробкина А.В. вновь продлен срок содержания под стражей до 01.07.2009 года.

Постановлением Новотроицкого городского суда от 16.06.2009 года содержание под стражей Коробкину А.В. продлено на срок судебного разбирательства для рассмотрения дела по существу.

Приговором от 29.12.2009 года по эпизоду от 13 - 14.11.2007 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ по эпизоду от 20.11.2007 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 09.02.2008 г (0,41 грамм героина) по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 09.02.2008 г (0,39 грамм героина) по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 13.02.2008 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 25.03.2008 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 27.03.2008 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 24.04.2008 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 21.06.2008 г по ч. 3 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 22.06.2008 г (3, 45 грамм героина) по ч. 1 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ, по эпизоду от 22.06.2008 г (15, 95 грамм героина) по ч. 1 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ Коробкин А.В. был оправдан на основании ст. 27 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду непричастности к совершению преступлений.

Кроме того, Коробкин А.В. также данным приговором был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «,г» УК РФ по эпизоду от 22.06.2008 г ( 77,52 грамм героина), ст. 222 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 30 – 228-1 ч. 3 п. «,г» УК РФ по эпизоду от 22.06.2008 г ( 77,52 грамм героина) в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в сумме 20000( двадцать тысяч) рублей; по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания Коробкину А.В. окончательное было назначено наказание в виде девяти лет лишения свободы со штрафом в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Также было определено, что срок отбытия наказания Коробкину А.В. исчислять с 29.12.2009г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу в порядке меры пресечения в период с 14 августа 2008 г. по 28.12.2009 г. включительно.

Доводы представителя УМВД России по Оренбургской области о том, что истцом в обоснование компенсации морального вреда не представлены достаточные доказательства, подтверждающие причинение физических и нравственных страданий, противоречат вышеназванным нормам права, поскольку, исходя из смысла закона, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, является основанием к возмещению морального вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения, что по смыслу закона относится и к случаям оправдания лица судом в части предъявленного ему обвинения. В связи с изложенным оправдание осужденного в части предъявленного обвинения является основанием для признания права на реабилитацию.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии у Коробкина А.В. права на реабилитацию.

В связи с этим, суд считает требования истца Коробкина А.В. о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в части, поскольку суд не может согласиться с суммой компенсации морального вреда в размере 500000 рублей. Данную сумму суд считает завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела – категорию преступлений, в совершении которых обвинялся истец, продолжительность уголовного преследования – более одного года.

Учитывая все вышеизложенное, характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым иск удовлетворить частично в размере 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коробкина А.В. к Прокуратуре г. Новотроицка, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Коробкина А.В. компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Коробкина А.В. в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сухарева

Решение в окончательной форме принято 26.05.2016 года

Решение обжаловано. Решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 08.09.2016 г. Согласовано: судья Сухарева О.А.