Решение по делу № 2-6267/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-6267/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Володину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Володину А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика, в результате которого были причинены повреждения опоре уличного освещения, принадлежащей ООО «СТК-Центр». По сведениям ГИБДД, ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с опорой освещения. В связи с тем, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования гражданской ответственности, потерпевшая стороны обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам проверки представленных документов ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Володин А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. До начала судебного заседания от ООО «СТК Альфа» поступил отзыв на исковое заявление, в котором выражено на обоснованность требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СТК Альфа».

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно частям 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Володин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, не убедился в безопасности маневра (обгон), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Катричко Д.В. После столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на ограждение, рекламный баннер, опору освещения и стоящие автомобили <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, и автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водитель Володин А.В. покинул место происшествия.

В отношении Володина А.В. составлены протоколы об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ соответственно.

Автогражданская ответственность Володина А.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис серии №., срок действия полиса установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «СТК-Центр» обратилось в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховой компанией в рамках договора выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., что подтверждено документально.

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В соответствии со статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, с учетом обстоятельств дела, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с Володина А.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Володина А.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 03.08.2015 г.