Дело № 2-922/2020
УИД 24RS0041-01-2019-005572-58
Категория 2.138г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,
при секретаре Фукс О.А.,
с участием истца Колосовская Т.Г., представителя ответчика СНТСН «Красноярец-4» Паулин В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалагина О.В., Доброновская Е.А., Колосовская Т.Г., Попова С.П. к СНТСН «Красноярец-4» о признании решения общего собрания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Шалагина О.В., А7, Колосовская Т.Г., Попова С.П. обратились в суд с вышеуказанным иском мотивируя требование тем, что 21 апреля 2019 года Паулин В.В. и неустановленные лица провели собрание на территории СНТ «Красноярец-4», согласно решению которого была было создано новое юридическое лицо на территории садоводства, а именно СНТСН «Красноярец-4». Указывая, что был нарушен порядок созыва собрания, соблюдения повестки дня, просят признать все решения принятые на собрании 21 апреля 2019 года СНТСН «Красноярец-4» недействительными и отменить, признать протокол собрания № 1 от 21 апреля 2019 года собственников недвижимости СНТ «Красноярец-4» недействительным.
Истцы Шалагина О.В., А7, Колосовская Т.Г., Попова С.П. заявили об отказе от исковых требований.
Представитель ответчика СНТСН «Красноярец-4» Паулин В.В. против принятия отказа от иска возражал.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления истцов, они отказываются от иска. Последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд им понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с изложенным, уплаченная истцом А8 по чек-ордеру от 02 августа 2019 года государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит возврату истцу в сумме 210 рублей (70% от 300).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шалагина О.В., Доброновская Е.А., Колосовская Т.Г., Попова С.П. от иска к СНТСН «Красноярец-4» о признании решения собрания недействительным.
Производство по гражданскому делу по иску Шалагина О.В., Доброновская Е.А., Колосовская Т.Г., Попова С.П. от иска к СНТСН «Красноярец-4» о признании решения собрания недействительным, прекратить.
Возвратить Колосовская Т.Г. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченные по чек-ордеру от 02 августа 2019 года.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Председательствующий: Т.Н. Вожжова