Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1002/2011 ~ М-919/2011 от 03.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 декабря 2011 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой А. Д. к Бобрешову С. А. об обязании устранить ошибку в сведениях кадастрового учета земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., путем проведения кадастровых работ по формированию нового межевого плана на вышеуказанный земельный участок, обращения в ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области с заявлением об устранении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., с предоставлением нового межевого плана на данный земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Рамонского районного суда находится гражданское дело по иску Носовой А. Д. к Бобрешову С. А. об обязании устранить ошибку в сведениях кадастрового учета земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., путем проведения кадастровых работ по формированию нового межевого плана на вышеуказанный земельный участок, обращения в ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области с заявлением об устранении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., с предоставлением нового межевого плана на данный земельный участок.

В судебном заседании истица Носова А.Д. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, истице Носовой А.Д. разъяснены и понятны.

Истица Носова А.Д. и представитель истицы Носовой А.Д. адвокат Енов В.А. настаивают на принятии заявленного ею отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Бобрешов С.А. не возражал против принятия судом отказа истицы от иска и прекращении производства по делу.

Отказ истицы Носовой А.Д. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Носовой А. Д. от заявленных требований к Бобрешову С. А..

Дело по иску Носовой А. Д. к Бобрешову С. А. об обязании устранить ошибку в сведениях кадастрового учета земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., путем проведения кадастровых работ по формированию нового межевого плана на вышеуказанный земельный участок, обращения в ФБУ «Кадастровая палата» по Воронежской области с заявлением об устранении кадастровой ошибки в сведениях кадастрового учета земельного участка с кадастровым ...., расположенного по адресу: ....., с предоставлением нового межевого плана на данный земельный участок - производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Попов