Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1789/2022 от 16.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                              17 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Петровой О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1823/2022 по исковому заявлению Петровой Ольги Валерьевны к Петрову Валерию Алексеевичу о признании права собственности и выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1823/2022 по исковому заявлению Петровой Ольги Валерьевны к Петрову Валерию Алексеевичу о признании права собственности и выплате компенсации.

Представитель заявителя Петровой О.В. в суд явилась, заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Петров В.А. лица в суд явились, не возражал.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может явиться, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащие ответчику и находящееся у него или других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, судья должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечении иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что 28.03.2022 г. судьей Нагатинского районного суда наложены обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Петрову Валерию Алексеевичу в виде 29/100 квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0011003:1776).

Судом установлено, что решением Нагатинского районного суда адрес от 28.04.2022 г. удовлетворены исковые требования по исковому заявлению Петровой Ольги Валерьевны к Петрову Валерию Алексеевичу о признании права собственности и выплате компенсации

Решение Нагатинского районного суда адрес от 28.04.2022 г. вступило в законную силу 26.07.2022 г., решение исполнено в части регистрации права собственности на 29/100 доли квартиры по адресу адрес .

Таким образом, суд приходит к выводу, что отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Петровой О.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1823/2022 по исковому заявлению Петровой Ольги Валерьевны к Петрову Валерию Алексеевичу о признании права собственности и выплате компенсации– удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Петрову Валерию Алексеевичу в виде 29/100 квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровый номер 77:05:0011003:1776).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио