Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8312/2014 от 12.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  15 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8312/2014 по иску ЭОС <данные изъяты>) к Михалевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита № 43900-Р-001464 в размере 108 636 руб., расходов по госпошлине в размере 3 372,73 руб.Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком договору о предоставлении кредита № 43900-Р-001464 на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 3 372, 73 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование не производит. Задолженность ответчика составила 108 636 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования. В силу п. 6.4. Общих условий предоставления персонального кредита банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита № 43900-Р-001464, во исполнение которого предоставил ответчику кредит в сумме 53 909,23 руб., под проценты и на срок установленный правилами предоставления и использования международных банковских карт для физических лиц.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу в размере 108 636,43 рублей.

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и открытие счета для расчетов с ее использованием, распиской в получение карты и установление кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ г., правилами предоставления и использования международных банковских карт для физических лиц.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 108 636,43 руб., согласно представленного истцом расчета, при этом суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом поскольку он ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо частично суду ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 372,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л :

Взыскать с Михалевой ФИО5 в пользу ЭОС <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 43900-Р-001464 в сумме 108 636,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 372,73 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2014 года.

Судья (подпись)                            А.В. Бабикова

Копия верна