Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-955/2015 от 22.01.2015

Дело № 2 - 955/5

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Дьяченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко А.В. к Колиниченко В.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Косенко В.А. обратился с названным иском указав, что <дата> между ним, Косенко А.В. (Заимодавец) и Колиниченко В.И.(Заемщик), был заключен договор займа денежной суммы, в соответствии с которым Заимодавец предал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства были получены в тот же день, что указано в расписке.

Сумма займа должна была быть возвращена до <дата> года, что сделано не было.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с требованием о возврате суммы займа, но требования Истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на <дата> г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>.

Период с <дата> по <дата> г. - <данные изъяты>.

Ставка рефинансирования составляет 8,25%.

<данные изъяты> = <данные изъяты>

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить

Согласно расписке от <дата>, стороны договорились о том, что в случае возникновения споров, связанных с полученным займом, рассмотрение данных споров будет происходить в суде по месту жительства заимодавца.

<дата> им Косенко А.В. был заключен договор на представление его интересов по данному делу в суде. В связи с чем, мной были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с Колиниченко В.И. в пользу Косенко А.В. сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Косенко А.В. - С.С.Ю.. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд об удовлетворении требований в полном объёме.

Ответчик Колиниченко В.И. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками по адресу указанному в исковом заявлении, которые возвратились в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 18). Также в адрес ответчика судом направлена телеграмма, которая возвратилась в адрес суда с отметкой « телеграмма не вручена, со слов проживающего по данному адресу жильца, адресат по этому адресу не проживает» (л.д.23).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и, руководствуясь положениями главы 22 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка Заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему Заимодавцем денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, Колиниченко В.И. <дата> занял у Косенко А.В. срочный беспроцентный займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>

Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно собственноручной распиской ответчика, в которой указано, что Косенко В.И. обязуется в случае не возврата денежных средств в установленный срок уплатить <данные изъяты> от суммы, полученной им денежной суммы за каждый день просрочки (л.д.33-34).

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

По всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре займа от 03.10.2013.

Таким образом, договор является заключенным, на основании которого ответчица обязана соблюдать условия договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок до <дата> Колиниченко В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. не возвратил, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд в принудительном порядке.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты Заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из договора займа от <дата>, если денежные средства не будут возвращены в срок до <дата>, то ответчик должен выплачивать <данные изъяты>% от суммы, полученной им денежной суммы за каждый день просрочки (л.д.33-34).

Судом установлено, что ответчик Колиниченко В.И. денежные средства в срок до <дата> не возвратил, что послужило основанием для истца обратиться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 в размере 8,25% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик денежные средства истцу в срок до <дата> не возвратил, в связи с чем, ему правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в количестве <данные изъяты> дней за период времени с <дата> по <дата>, что составило сумму в размере <данные изъяты> руб., которая также подлежит к взысканию с ответчика.

В защиту своих прав истцом в исковом заявлении произведён расчёт задолженности, согласно которой общий размер задолженности составил сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг по займу и <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанный расчёт задолженности суд признаёт обоснованным, поскольку он произведён в соответствии с законодательством Российской Федерации и обязательствами, указанными в договоре займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требование истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела документально договором об оказании юридических услуг (л.д.35-36) и квитанцией об уплате указанной суммы (л.д.37).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 8217 руб. за подачу искового заявления в суд на основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку размер судебных расходов подтверждается имеющегося в материалах данного дела квитанции об уплате указанной суммы (л.д.30).

По изложенному, общая сумма подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика составляет сумму <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░