Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2022 ~ М-405/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1114/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                             г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Гороховой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Памнфилова ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Панфиловой И.В. о расторжении кредитного договора № от 12.12.2016 г., взыскании задолженности по договору в размере 206346 руб. 90 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 11263 руб. 47 коп.

В обоснование исковых требований указано, 12.12.2016 г. между Панфиловой И.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 101000 руб. сроком на 60 месяцев с 23,84 % процентной ставкой годовых. Ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Панфилова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Определением мирового судьи судебного участка№3 Металлургического района г. Челябинска от 26.10.2021 г. отменен судебный приказ, вынесенный 12.01.2021 г. по заявлению АО «Банк Дом.РФ» о взыскании с Панфиловой И.В. задолженности по кредитному договору № от 12.12.2016 г.(л.д. 20).

Также установлено, что наименование банка АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) было изменено на АО «БАНК ДОМ.РФ».

В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 г. между Панфиловой И.В. и АКБ «Российский Капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») заключен кредитный договор №..., о предоставлениикредита в размере 101000 руб. сроком на 60 месяцев с 23,84 % процентной ставкой годовых, а Заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д.8-10).

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки и графика платежей.

Согласно представленному расчету общая сумма основного долга на дату 11.01.2022 г. составляет 84735 руб. 93 коп., по оплате срочных процентов на просроченный основной долг в размере 40828 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 22821 руб. 86 коп., неустойка в размере 57960 руб. 40 коп.

Суд полагает возможным снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в связи с ее высоким размером 0,054% в день (л.д. 42) или 19,71 % годовых до 28 000 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 176386, 50 руб., из которой сумма основного долга на дату 11.01.2022 г. составляет 84735 руб. 93 коп., по оплате срочных процентов на просроченный основной долг- в размере 40828 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 22821 руб. 86 коп., неустойка в размере 28000 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, ответчик прекратил выплаты по кредиту, сторона истца лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № ..., заключённый 12 декабря 2016 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Памнфилова ИВ.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11263 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Памнфилова ИВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № заключённый 12 декабря 2016 года между Акционерным коммерческим банком «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и Памнфилова ИВ.

Взыскать с Памнфилова ИВ (....) в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» (ИНН 7725038124 дата 10 февраля 2003 г.) задолженность по кредитному договору №.12.2016 г. в размере 176386, 50 руб., из которых: основной долг - 84735 руб. 93 коп., срочные проценты на просроченный основной долг в размере 40828 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 22821 руб. 86 коп., неустойка в размере 28 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 11263 руб. 47 коп., всего взыскать 187649 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять руб.) 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2022 г.

Председательствующий Л.В. Панова