Решение по делу № 1-70/2013 от 21.03.2013

          1-70/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях                                                                             17 апреля 2013 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Гизатуллина М.З.,

защитника - адвоката Салминой И.Н., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова А.В., ранее судимого:

- 02.03.1999 года Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 26.05.2008 года, на не отбытый срок 2 года 1 день.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов А.В., находясь в вагончике расположенном на территории г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, действуя умышленно., из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, принадлежащей У.С.А. имущество, а именно: денежные средства в сумме 16 000 рублей, причинив У.С.А. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Соколов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Соколовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Соколова А.В., с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшим У.С.А. дано согласие, на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.В., обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Соколову А.В. наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства Соколов А.В. характеризуется удовлетворительно. Ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление, в период не погашенной и не снятой судимости. На учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающее наказание Соколову А.В., а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Соколову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении Соколову А.В. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, однако, учитывая его склонность к противоправному поведению, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, а также с учетом личности подсудимого, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Соколова А.В., еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом наличия в действиях Соколова А.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к Соколову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сумочка с документами, подлежит возвращению потерпевшему У.С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Соколова А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее 2 раз в месяц; не менять без его согласия место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни.

Меру пресечения Соколову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- сумочку с документами, возвратить потерпевшему У.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий судья                                          Д.В. Новокрещенов