Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3019/2015 ~ М-2792/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-3019/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2015 года                                                                                        г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания     Галкине А.С.,

с участием

представителя истца        Дибировой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Пятигорский «Водоканал» к Бекназарян О.В. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по подаче питьевой воды и приему стоков,

У С Т А Н О В И Л :

ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Пятигорский «Водоканал» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бекназарян О.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также понесенных истцом судебных расходов по оплате стоимости выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что собственнику <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> - Бекназарян О.В., лицевой счет № были оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков, которые ответчик оплачивает, на предупреждения о погашении долга не реагирует. На момент предъявления иска за ответчиком числится задолженность: по оплате за оказание услуги по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Бекназарян О.В., извещенный о времени и месте разбирательства дела по указанному в исковом заявлении адресу: СК, <адрес>, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела. Из представленного по запросу суда сообщения Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что собственник <адрес> жилом доме по <адрес> - Бекназарян О.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>.

Полномочный представитель истца - ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» - Пятигорский «Водоканал» - Дибирова З.М. в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи гражданского дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» в лице филиала Государственного унитарного предприятия <адрес> «<адрес>водоканал» - Пятигорский «Водоканал» к Бекназарян О.В. о взыскании задолженности по оплате за оказание услуги по подаче питьевой воды и приему стоков на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика - в Минераловодский городской суд <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний ст. 46 (ч.ч. 1 и 2) и 47 (ч. 1) Конституции РФ, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (ст. 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (ст. 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции РФ и федеральным законом, в частности ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ст. 47 (ч. 1) Конституции РФ.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Бекназарян О.В. проживает по адресу: <адрес>. Определением судьи Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Пятигорского городского суда и на основании указанного искового заявления было возбуждено гражданское дело.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из представленного по запросу суда сообщения Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что собственник <адрес> жилом доме по <адрес> - Бекназарян О.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Бекназарян О.В. на день принятия иска - ДД.ММ.ГГГГ к производству суда зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к подсудности Пятигорского городского суда <адрес>.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, пер. Северный, <адрес>, что не относится к подсудности Пятигорского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Минераловодский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░>░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «<░░░░░>░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░