Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-508/2015 от 23.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                               21.12.2015 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Арутюнян Г.С.,

с участием Бандин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бандин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, студента 1 курса Тольяттинского государственного университета, магистратура, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Бандин А.В., совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Бандин А.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, осуществляя движение задним ходом в районе <адрес>у в г.Самара, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода КМА, которая осуществляла движение по тротуару, в результате которого КМА, был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, в действиях Бандин А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Бандин А.В.вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял рабочей автомашиной <данные изъяты> с кузовом, развозил хлеб. Подъехал к продовольственному магазину по ул.<адрес>, разгрузился, включил «аварийку», посигналил, стал сдавать назад по тротуару, услышать стук сзади через открытое окно, вышел из автомобиля и увидел бабушку КМА, которую задел, когда сдавал назад. Потерпевшая шла по тротуару, но он её не видел. Он ей помог встать, посадил на пассажирское сиденье, вызвал скорую помощь, куда не смог сразу дозвониться. Его коллега на аналогичном автомобиле отвез потерпевшую в больницу, но в больнице ее не приняли, и вызвали еще раз скорую помощь. Потерпевшую отвезли в больницу им.Семашко, где она пролежала примерно 10 дней. Приехали сотрудники ДПС и его оформили. В момент столкновения он был трезв. После того, как его отпустили из отдела полиции, он поехал к потерпевшей в больницу им.Семашко и привез ей первое необходимое: тапочки; воду; фрукты. В дальнейшем он ещё несколько раз навещал потерпевшую в больнице, а когда её выписали, примерно три раза навещал её дома. Материально потерпевшей он не помог, но встречался с родственниками КМА и предлагал купить, что необходимо потерпевшей, но ответа от них не услышал. Факт нарушения им ПДД не оспаривает. Просил не лишать его права управления и назначить штраф, так как учится в <адрес> на коммерческой основе, в свободное время «таксует», чем зарабатывает на учёбу и на жизнь.

Потерпевшая КМА в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заслушав Бандин А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Бандин А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Бандин А.В. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ст. инспектором по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара СНН, в котором правонарушитель в объяснениях написал, что он не заметил пешехода;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара КАВ об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- протоколом осмотра, в присутствии понятых, места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - места ДТП по <адрес>;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с описанием места наезда на пешехода КМА и расположения транспортного средства <данные изъяты> р/з №;

- опросами УИБ, БОЮ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при оформлении ДТП, а именно - при осмотре места происшествия инспекторами ДПС, все замеры были проведены в их присутствии, правильность их подтверждают, так же были составлены протокол места происшествия и схема, в которой расписались;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> р/з № под управлением водителя Бандин А.В. и пешехода КМА;

- объяснениями Бандин А.В. в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № при движении задним ходом на аварийном сигнале вдоль <адрес>, не увидев из-за слепой зоны, осуществил касание с пешеходом. Перед началом движения убедился в отсутствии пешеходов, подал два характерных звуковых сигнала. После ДПТ на попутном транспортном средстве отвез пострадавшую в больницу и вызвал скорую помощь к поликлинике № <адрес>, дождавшись медицинскую службу, и передав пострадавшую медицинским работникам, он вернулся на место ДТП. Движение осуществлял по тротуару, для разгрузки товара в магазин;

- опросом КМА в ходе административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут она шла в магазин «Пятерочка», который находиться по <адрес> остановилась, чтобы взять из сумки кошелек, внезапно почувствовала удар и упала, оказалась под машиной, после падения видела кузов автомобиля, и как колесо накатывалась на лицо. Проходившие мимо женщины начали кричать и в этот момент а/м остановился. Дальше она потеряла сознание. Пришла в себя когда водитель сажал ее в автомобиль и отвез в поликлинику на <адрес>, но так как это была детская поликлиника ее не приняли. Затем к поликлинике подъехала скорая помощь, которая доставила ее в ГБУЗ СОКБ №2 им.Семашко. ДД.ММ.ГГГГ выписали домой. ДД.ММ.ГГГГ вызвали врача с поликлиники по месту жительства ГП№4, где она проходит лечение;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у КМА установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, рана в правой височной области, перелом левой лучевой кости в нижней трети, перелом акромиального конца правой ключицы, установленные повреждения опасными для жизни не являлись, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель причинили средней тяжести вред её здоровью КМА

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью вышеуказанных доказательств, которые в целом соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, получены законным путем, являются допустимыми и относимыми, вина Бандин А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном, его поведения после ДТП, принявшего меры к направлению потерпевшей в больницу, его заинтересованность в оказании помощи потерпевшей в период её лечения и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что Бандин А.В. следует назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бандин А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УМВД по городу Самара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Самара, ул. Ставропольская, 120, 443016, № УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток.

Судья                                                                                             Г.С. Арутюнян