Решение по делу № 2-2191/2014 ~ М-1549/2014 от 12.05.2014

Дело № 2-2191/2014                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 июля 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

    председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

    при секретаре Третьяковой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Юлаеву Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ОАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Юлаеву Д.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Свои требования обосновывает тем, что Дата. с ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... руб. ... коп., сроком на ... месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил ...% годовых. Дата кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Юлаев Д.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не направил.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Юлаевым Д.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ... руб. ... коп., сроком на ... месяца. Размер процентов за пользование кредитом составил ...% годовых. Дата кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № (л.д. 7).     Осуществление погашения задолженности и уплата процентов по нему согласно условиям договора должны осуществляться ежемесячно по частям в соответствии с установленным Графиком платежей в сумме ... руб. (л.д. 13).

    С условиями кредитования, тарифами банка и графиком погашения задолженности Юлаев Д.М., был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

    Таким образом, судья считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

    Обязательства банка по выдаче кредита были выполнены им полностью, что не оспаривается ответчиком. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых на сумму основного долга.

    Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом Юлаев Д.М. надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8). Оснований не доверять данным доказательствам, предоставленным банком, суд не находит.

    Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства полном объеме суду на день рассмотрения дела не предоставлено. Следовательно, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на Дата составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата. по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты за просроченный долг за период с Дата. по Дата в размере ... руб. ... коп., плата за пропуск платежей за период с Дата по Дата в размере ... руб.

    Доказательств иного размера задолженности ответчиком не предоставлено.

    Принимая во внимание порядок расчета и размер взыскиваемой суммы, а также характер и последствия нарушения ответчиком денежного обязательства в отношении Банка – кредитной организации, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, суд не находит, поскольку согласованная сторонами неустойка, как и мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с Юлаева Д.М. суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» к Юлаеву Д. М. удовлетворить.

    Взыскать с Юлаева Д. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты за просроченный долг за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., плата за пропуск платежей за период с Дата по Дата в размере ... руб., взыскать с Юлаева Дмитрия Марселевича в пользу ОАО «НБ «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.В. Новоселова