Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2021 ~ М-332/2021 от 03.03.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в городе Кинель

гражданское дело №2-780/2021 по иску Кинельского межрайонного прокурора в интересах Ворониной С. С. к МБУ «Апология» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Кинельский межрайонный прокурор Самарской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Ворониной С.С. к МБУ «Апология» о взыскании задолженности по начисленному, но невыплаченному авансу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 2000 рублей и компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца Ворониной С.С. о прекращении производства по настоящему делу о взыскании в её пользу задолженности по заработной плате с МБУ «Апология», в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Претензий к МБУ «Апология» не имеет, последствия отказа от исковых требований ей понятны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что из существа ходатайства истца следует, что она фактически отказывается от заявленных требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказ от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, прав и интересов иных лиц не нарушает.

С учетом изложенного, суд находит, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Кинельского межрайонного прокурора в интересах Ворониной С. С. к МБУ «Апология» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий –