Определение по делу № 2-1234/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-1234/2018              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Чусовой       

октября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А.Обуховой,

при секретаре И.А.Безводинских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федотова Игоря Дмитриевича к Швецовой Альфии Минихматовне, финансовому управляющему Савинову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                  у с т а н о в и л:

в Чусовской городской суд Пермского края поступило исковое заявление Федотова И.Д. к Швецовой А.М., финансовому управляющему Савинову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53 959 руб. 16 коп.

Как следует из искового материала, Швецова А.М. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи квартиры от ..... .... между финансовым управляющим Савиновым А.А. и Федотовым И.Д. заключен договор купли-продажи указанной квартиры, .... органами Росреестра проведена государственная регистрация права собственности на квартиру. .... истцом произведена оплата задолженности по коммунальным платежам предыдущего собственника квартиры Швецовой А.М.

Истец Федотов И.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Швецова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Савинов А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Федотова И.Д. подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно решения Арбитражного суда ... от .... Швецова А.М. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до ... месяцев.

Определением Арбитражного суда ... от .... в отношении Швецовой А.М. введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда ... от .... процедура реализации имущества в отношении Швецовой А.М. продлена на ... месяцев.

Согласно справке от .... следует, что задолженность по коммунальным платежам по квартире № ... по улице ..., д. ... образовалась за период с .... года по .... года в размере ... руб. ... коп., а также за .... года в размере ... руб. ... коп. Таким образом, за указанный период образовалось задолженность по платежам коммунальных услуг, которые не являются текущими платежами истца.

Указанное исковое заявление Федотовым И.Д. направлено в Чусовской городской суд ...., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, которое поступило в суд ...., то есть после введения процедуры банкротства - реализации имущества Швецовой А.М.

В соответствии с абз. пятым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд на основании положений абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым исковое заявление Федотова И.Д. к Швецовой А.М., финансовому управляющему Савинову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, в связи с чем указанные исковые требования к ответчику могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве, подведомственного Арбитражному суду ....

Руководствуясь абз. 5 ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                           о п р е д е л и л:

исковое заявление Федотову Игорю Дмитриевичу исковое заявление к Швецовой Альфии Минихматовне, финансовому управляющему Савинову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                  О.А.Обухова