Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2017 (2-3032/2016;) ~ М-2862/2016 от 07.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Авагимову РА, Авагимовой ДБ, Авагимову ВР, Авагимову РР, Мкртычян ГБ, Мкртычян АВ о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения,

Установил:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Авагимову Р.А., Авагимовой Д.Б., Авагимову В.Р., Авагимову Р.Р., Мкртычян Г.Б., Мкртычян А.В. о выселении из жилого помещения маневренного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Рассмотрение дела назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и причину неявки суду не сообщил.

Ответчики – Авагимов Р.А., Авагимова Д.Б., Авагимов В.Р., Авагимов Р.Р., Мкртычян Г.Б., Мкртычян А.В. в судебное заседание не явились, в адресованном суду ходатайстве просили судебное заседание отложить.

    Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Авагимову РА, Авагимовой ДБ, Авагимову ВР, Авагимову РР, Мкртычян ГБ, Мкртычян АВ о выселении из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения -оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Коваленко О.П.